ECLI:NL:GHDHA:2026:601 - Gerechtshof Den Haag - Veroordeling medeplegen belastingfraude, valsheid in gesc...

Uitspraak

Rolnummer: 22-000001-24

Parketnummer: 83-335600-21

Datum uitspraak: 3 maart 2026

TEGENSPRAAK

Arrestvan de economische kamer van het gerechtshof Den Haag gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Rotterdam van 20 december 2023 in de strafzaak tegen de verdachte:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1987,

adres: [woonadres] , [woonplaats] .

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep van dit hof.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder 1 primair, 2 primair en 3 primair tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 20 maanden, waarvan 10 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren. Voorts is aan de verdachte een ontzetting van het recht tot uitoefening van het beroep van bestuurder van een rechtspersoon voor de duur van 2 jaren opgelegd. Ten slotte is er een beslissing genomen omtrent het beslag, zoals nader omschreven in het vonnis waarvan beroep.

De verdachte heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

1.
[medeverdachte/bedrijf] op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2021 tot en met 1 februari 2022 te Rotterdam, althans (elders) in Nederland,

(telkens) tezamen en in vereniging met anderen, of een ander, althans alleen, (telkens) opzettelijk (een) bij de Belastingwet voorziene aangifte(s), als bedoeld in de Algemene wet inzake rijksbelastingen, te weten:

- ( de) kwartaalaangifte(s) omzetbelasting betreffende het eerste en/of tweede kwartaal 2021 [documentnummer 1] en/of

- ( de) maandaangifte(s) omzetbelasting betreffende juli 2021, augustus 2021 september 2021, oktober 2021 en/of november 2021 [documentnummer 1]

onjuist en/of onvolledig heeft gedaan en/of heeft laten doen, terwijl dat/die feit(en) (telkens) ertoe strekte(n) dat te weinig belasting werd geheven,

immers heeft/hebben [medeverdachte/bedrijf] en/of haar mededader(s) (telkens) opzettelijk op het bij de Inspecteur der belastingen of de Belastingdienst ingediende aangifte(n) omzetbelasting over genoemd(e) aangiftetijdvak(ken) - (telkens) een te hoog bedrag aan voorbelasting en/of terug te vragen omzetbelasting opgegeven en/of vermeld en/of doen vermelden tot het plegen van welk(e) bovenomschreven strafba(a)r(e) feiten verdachte (telkens) opdracht heeft gegeven, dan wel aan welke bovenomschreven gedraging(en) verdachte (telkens) feitelijke leiding heeft gegeven;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou

kunnen leiden:

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 1 januari 2021 tot en met 1 februari 2022 te Rotterdam, althans (elders) in Nederland, (telkens) tezamen en in vereniging met anderen, of een ander, althans alleen, (telkens) opzettelijk (een) bij de Belastingwet voorziene aangifte(s), als bedoeld in de Algemene wet inzake rijksbelastingen, te weten:

- ( de) kwartaalaangifte(s) omzetbelasting betreffende het eerste en/of tweede kwartaal 2021 [documentnummer 1] en/of

- ( de) maandaangifte(s) omzetbelasting betreffende juli 2021, augustus 2021 september 2021, oktober 2021 en/of november 2021 [documentnummer 1]

onjuist en/of onvolledig heeft gedaan en/of heeft laten doen, terwijl dat/die feit(en) (telkens) ertoe strekte(n) dat te weinig belasting werd geheven,

immers heeft/hebben hij verdachte en/of zijn mededader(s) (telkens) opzettelijk op het bij de Inspecteur der belastingen of de Belastingdienst ingediende aangifte(n) omzetbelasting over genoemd(e) aangiftetijdvak(ken)

- ( telkens) een te hoog bedrag aan voorbelasting en/of terug te vragen omzetbelasting opgegeven en/of vermeld en/of doen vermelden;

2.
[medeverdachte/bedrijf] op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 januari 2021 tot en met 01 januari 2022 te Rotterdam, althans (elders) in Nederland

tezamen en in vereniging met (een) ander(en), althans alleen meermalen, althans eenmaal één of meerdere geschrift(en) (elk) zijnde een geschrift dat/die bestemd was/waren om tot bewijs van enig feit te dienen, te weten:

- een factuur van [bedrijf 1] gericht aan [medeverdachte/bedrijf] d.d. 30 juli 2021 [documentnummer 2] en/of - een factuur van [bedrijf 1] gericht aan [medeverdachte/bedrijf] d.d. 24 augustus 2021 [documentnummer 3] en/of

- een factuur van [bedrijf 1] gericht aan [medeverdachte/bedrijf] d.d. 27 september 2021 [documentnummer 4] en/of

- een factuur van [bedrijf 1] gericht aan [medeverdachte/bedrijf] d.d. 15 oktober 2021 [documentnummer 5] en/of

- een factuur van [bedrijf 1] gericht aan [medeverdachte/bedrijf] d.d. 26 november 2021 [documentnummer 6] en/of

- een factuur van [bedrijf 2] gericht aan [medeverdachte/bedrijf] d.d. 03 juni 2021 [documentnummer 7] en/of

- een factuur van [medeverdachte/bedrijf] gericht aan [persoon 1] d.d. 27 september 2021 [documentnummer 8] en/of

- een factuur van [medeverdachte/bedrijf] gericht aan [persoon 2] d.d. 22 oktober 2021 [documentnummer 9] valselijk heeft/hebben opgemaakt en/of heeft/hebben doen opmaken en/of heeft/hebben vervalst en/of heeft/hebben doen vervalsen,

immers heeft/hebben [medeverdachte/bedrijf] en/of haar mededader(s) valselijk, immers opzettelijk in strijd met de waarheid - zakelijk weergegeven -:

- dat die factu(u)r(en) afkomstig was/waren van [bedrijf 1] en/of [bedrijf 2] en/of de/het bedrag(en) vermeld op die factu(u)r(en) door [medeverdachte/bedrijf] betaald was/waren en/of er sprake was van een betalingsverplichting van [medeverdachte/bedrijf] aan [bedrijf 1] en/of [bedrijf 2] zoals vermeld in die factu(u)r(en) en/of

- [medeverdachte/bedrijf] een factuur aan [persoon 1] heeft uitgedaan voor geleverde diensten en/of (vervolgens) die [persoon 1] aan de betalingsverplichting aan [medeverdachte/bedrijf] voortvloeiende uit die factuur heeft voldaan en/of

- [medeverdachte/bedrijf] een factuur ter hoogte van 372.196,- euro aan [persoon 2] heeft uitgedaan voor geleverde diensten

zulks (telkens) met het oogmerk om die/dat geschrift(en) als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken tot het plegen van welk(e) bovenomschreven strafba(a)r(e) feiten verdachte (telkens) opdracht heeft gegeven, dan wel aan welke bovenomschreven gedraging(en) verdachte (telkens) feitelijke leiding heeft gegeven;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou

kunnen leiden:

hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 januari 2021 tot en met 01 januari 2022 te Rotterdam, althans (elders) in Nederland

- een factuur van [bedrijf 1] gericht aan [medeverdachte/bedrijf] d.d. 30 juli 2021 [documentnummer 2] en/of

- een factuur van [bedrijf 1] gericht aan [medeverdachte/bedrijf] d.d. 24 augustus 2021 [documentnummer 3] en/of

- een factuur van [bedrijf 1] gericht aan [medeverdachte/bedrijf] d.d. 27 september 2021 [documentnummer 4] en/of

- een factuur van [bedrijf 1] gericht aan [medeverdachte/bedrijf] d.d. 15 oktober 2021 [documentnummer 5] en/of

- een factuur van [bedrijf 1] gericht aan [medeverdachte/bedrijf] d.d. 26 november 2021 [documentnummer 6] en/of

- een factuur van [bedrijf 2] gericht aan [medeverdachte/bedrijf] d.d. 03 juni 2021 [documentnummer 7] en/of

- een factuur van [medeverdachte/bedrijf] gericht aan [persoon 1] d.d. 27 september 2021 [documentnummer 8] en/of

- een factuur van [medeverdachte/bedrijf] gericht aan [persoon 2] d.d. 22 oktober 2021 [documentnummer 9]

valselijk heeft/hebben opgemaakt en/of heeft/hebben doen opmaken en/of heeft/hebben vervalst en/of heeft/hebben doen vervalsen, immers heeft/hebben hij, verdachte en/of zijn mededader(s) valselijk, immers opzettelijk in strijd met de waarheid - zakelijk weergegeven-:

- [medeverdachte/bedrijf] een factuur ter hoogte van 372.196,- euro aan [persoon 2] heeft uitgedaan voor geleverde diensten zulks (telkens) met het oogmerk om die/dat geschrift(en) als echt en onvervalst te gebruiken of door anderen te doen gebruiken;

3.
[medeverdachte/bedrijf] op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 januari 2021 tot en met 01 januari 2022, te Rotterdam en/of Tilburg en/of Alblasserdam, in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, één of meerdere voorwerp(en), te weten:

- één of meerdere geldbedrag(en) van in totaal 320.100,53 euro, althans één of meerdere geldbedrag(en) [documentnummer 10] en/of (vervolgens)

- één of meerdere voertuig(en), te weten: - een auto met kenteken [kenteken 1] [documentnummer 11] en/of

- een auto met kenteken [kenteken 2] [documentnummer 12] en/of

- een auto met kenteken [kenteken 3] [documentnummer 13] en/of

- een auto met kenteken [kenteken 4] en/of

- een auto met kenteken [kenteken 5] [documentnummer 14] en/of

- een auto met kenteken [kenteken 6] [documentnummer 15] en/of

- een auto met kenteken [kenteken 7] [documentnummer 16] en/of

- een auto met kenteken [kenteken 8] [documentnummer 17] en/of

- een auto met kenteken [kenteken 9] [documentnummer 18] en/of

- een auto met kenteken [kenteken 10] [documentnummer 19] en/of

- een scooter met kenteken [kenteken 11] [documentnummer 20]

heeft/hebben verworven en/of doen verwerven en/of voorhanden heeft/hebben gehad en/of doen voorhanden heeft/hebben gehad en/of overgedragen en/of heeft/hebben omgezet en/of van bovenomschreven voorwerp(en) gebruik heeft/hebben gemaakt,

terwijl [medeverdachte/bedrijf] en/of haar mededader(s), wist(en) dat de/het hiervoor genoemde voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - geheel of gedeeltelijk afkomstig was/waren uit enig misdrijf

terwijl [medeverdachte/bedrijf] en haar mededader(s) van het plegen van dat feit een gewoonte heeft/hebben gemaakt tot het plegen van welk(e) bovenomschreven strafba(a)r(e) feiten verdachte (telkens) opdracht heeft gegeven, dan wel aan welke bovenomschreven gedraging(en) verdachte (telkens) feitelijke leiding heeft gegeven;

subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op één of meerdere tijdstip(pen) in of omstreeks de periode van 01 januari 2021 tot en met 01 januari 2022, te Rotterdam en/of Tilburg en/of Alblasserdam, in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, één of meerdere voorwerp(en), te weten:

- één of meerdere geldbedrag(en) van in totaal 320.100,53 euro, althans één of meerdere geldbedrag(en) [documentnummer 10] en/of (vervolgens)

- één of meerdere voertuig(en), te weten:

- een auto met kenteken [kenteken 1] [documentnummer 11] en/of

- een auto met kenteken [kenteken 2] [documentnummer 12] en/of

- een auto met kenteken [kenteken 3] [documentnummer 13] en/of

- een auto met kenteken [kenteken 4] en/of

- een auto met kenteken [kenteken 5] [documentnummer 14] en/of

- een auto met kenteken [kenteken 6] [documentnummer 15] en/of

- een auto met kenteken [kenteken 7] [documentnummer 16] en/of

- een auto met kenteken [kenteken 8] [documentnummer 17] en/of

- een auto met kenteken [kenteken 9] [documentnummer 18] en/of

- een auto met kenteken [kenteken 10] [documentnummer 19] en/of

- een scooter met kenteken [kenteken 11] [documentnummer 20]

terwijl hij, verdachte en/of zijn mededader(s), wist(en) dat de/het hiervoor genoemde voorwerp(en)- onmiddellijk of middellijk geheel of gedeeltelijk afkomstig was/waren uit enig misdrijf

terwijl hij, verdachte en zijn mededader(s) van het plegen van dat feit een gewoonte heeft/hebben gemaakt.

Vordering van de advocaat-generaal

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte ter zake van het onder 1 primair, 2 primair en 3 primair tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden en een proeftijd van 2 jaren. Voorts heeft de advocaat-generaal gevorderd dat de verdachte wordt ontzet uit het recht om een beroep als bestuurder van een rechtspersoon uit te oefenen voor de duur van 2 jaren.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof is van oordeel, dat de eerste rechter op juiste gronden heeft geoordeeld en op juiste wijze heeft beslist, zodat het vonnis, waarvan beroep, met overneming van gronden behoort te worden bevestigd, behalve voor wat betreft de opgelegde straf en de motivering daarvan.

Het vonnis moet op die onderdelen worden vernietigd en in zoverre moet opnieuw worden rechtgedaan.

Strafmotivering

Het hof heeft de op te leggen straffen bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.

Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.

Ernst van de feiten

De verdachte heeft zich in zijn hoedanigheid van bestuurder en enig aandeelhouder van

[medeverdachte/bedrijf] samen met een ander schuldig gemaakt aan het opzettelijk doen van onjuiste belastingaangiften. Hij is daarbij berekenend te werk gegaan en heeft valsheid in geschrift gepleegd door ter onderbouwing van meerdere aangiften omzetbelasting facturen valselijk op te maken op basis waarvan de Belastingdienst een bedrag van ruim één miljoen euro ,- aan [medeverdachte/bedrijf] heeft uitgekeerd. Door beslaglegging bedraagt het schadebedrag voor de Belastingdienst uiteindelijk ruim 650.000,- euro. De verdachte heeft dit geld voornamelijk uitgegeven aan auto's, winkelen, giften aan naasten en contante opnames. Verdachte heeft zich ook schuldig gemaakt aan gewoontewitwassen.

Door de bewezenverklaarde belastingfraude is er aanzienlijk te weinig belasting geheven en is gemeenschapsgeld ten onrechte uitbetaald, waardoor de Belastingdienst en de maatschappij ernstig zijn benadeeld. De verdachte heeft misbruik gemaakt van en een ernstige inbreuk gemaakt op het vertrouwen waarop het systeem van belastingheffing is gebaseerd.

Justitiële Documentatie

Het hof heeft acht geslagen op een de verdachte betreffend uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 17 februari 2026, waaruit blijkt dat de verdachte niet eerder onherroepelijk is veroordeeld voor soortgelijke feiten.

Persoonlijke omstandigheden

Ter terechtzitting in hoger beroep is gebleken dat de medische situatie van de verdachte bijzonder zorgelijk is en er – zonder een dubbele orgaantransplantatie – zelfs geen uitzicht meer is op herstel. Dat die orgaantransplantatie zal kunnen plaatsvinden, is geen gegeven. De verdachte is derhalve niet meer in staat om alledaagse activiteiten en taken uit te voeren en probeert vooral zijn kostbare tijd met zijn vrouw en kinderen door te brengen.

Conclusie

Het hof is - alles afwegende en in het bijzonder gelet op de persoonlijke omstandigheden van de verdachte en het tijdsverloop - van oordeel dat een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur alsmede een geheel onvoorwaardelijke ontzegging van het recht tot uitoefening van het beroep van bestuurder van na te melden duur een passende en geboden reactie vormen.

Beslag

De na te melden in beslag genomen en nog niet teruggegeven voorwerpen zoals deze vermeld zijn onder nummers 1 en 2 op de lijst van in beslag genomen voorwerpen, volgens opgave van verdachte aan hem toebehorend, zijn vatbaar voor verbeurdverklaring, nu het voorwerpen zijn met behulp waarvan het bewezenverklaarde is begaan. Het hof zal daarom deze voorwerpen verbeurdverklaren.

Het hof heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

Het hof heeft gelet op artikelen 69 van de Algemene wet inzake rijksbelastingen en de artikelen 14a, 14b, 14c, 24, 28, 31, 33, 33a, 47, 51, 57, 63, 225 en 420ter van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij rechtens gelden dan wel golden.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de strafoplegging en de motivering daarvan en doet in zoverre opnieuw recht.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
12 (twaalf) maanden.

Bepaalt dat de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
2 (twee) jarenaan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Ontzet de verdachte van het recht tot uitoefening van het beroep van bestuurder van een rechtspersoonvoor de duur van 2 (twee) jaren.

Verklaart verbeurdde in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerpen, te weten:

1. STK GSM (Omschrijving: [nummer 1] IBN-code: Ab.01.01.001 Samsung zwart incl hoesje, Zwart, merk: Samsung)

2. 1 STK Computer (Omschrijving: [nummer 2] IBN-code A.02.01.001).

Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige.

Dit arrest is gewezen door, mr. A. de Lange als voorzitter, en mr. H. Steenhuis en mr. A.M.H. van der Poort-Schoenmakers, leden, in bijzijn van de griffier mr. S. Roos.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 3 maart 2026.

De griffier, mr. S. Roos, en de jongste raadsheer, mr. A.H.M. van der Poort-Schoenmakers, zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.