ECLI:NL:GHLEE:2000:ZJ0055

• Datum uitspraak: 4 oktober 2000
• Publicatiedatum: 8 april 2013
• Zaaknummer: WAHV 00-00112
• Instantie: Gerechtshof Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: Kalsbeek
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid hoger beroep wegens niet-stellen van zekerheid in bestuursstrafzaak

Betrokkene was in verzet gegaan tegen de tenuitvoerlegging van een dwangbevel uitgevaardigd door de officier van justitie. De kantonrechter had het verzet ongegrond verklaard. Betrokkene stelde hoger beroep in tegen deze beslissing.

Volgens artikel 26a van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) is het hoger beroep alleen ontvankelijk indien vooraf zekerheid wordt gesteld voor het verschuldigde bedrag, de kosten en het griffierecht. De griffier gaf betrokkene de mogelijkheid om deze zekerheid te stellen, maar zij gaf aan dit vanwege haar financiële situatie niet te kunnen.

De griffier van het hof bevestigde dat de zekerheid niet binnen de gestelde termijn was gesteld. De wet biedt geen ruimte voor vrijstelling of vermindering van de zekerheid op grond van financiële omstandigheden in een verzetprocedure.

Daarom verklaarde het gerechtshof betrokkene niet-ontvankelijk in het hoger beroep. De beschikking werd uitgesproken op 4 oktober 2000 door raadsheer Kalsbeek.

Uitkomst: Betrokkene wordt niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep wegens het niet stellen van de vereiste zekerheid.

Uitspraak

WAHV 00/00112

4 oktober 2000

CJIB 20582331

Gerechtshof te Leeuwarden

Beschikking

op het hoger beroep tegen de beschikking

van de kantonrechter te Maastricht

van 26 januari 2000

betreffende

[betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene),

zetelend te [woonplaats].

1. De beschikking van de kantonrechter

De kantonrechter heeft het verzet van de betrokkene tegen de tenuitvoerlegging van een door de officier van justitie in het arrondissement Leeuwarden op 10 maart 1999 uitgevaardigd dwangbevel ongegrond verklaard. De beschikking van de kantonrechter is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit.

2. Het procesverloop

De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.

De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.

De betrokkene heeft schriftelijk een nadere toelichting gegeven op het beroep.

3. Beoordeling

3.1. Ingevolge art. 26a, tweede lid en derde, WAHV is degene die hoger beroep heeft ingesteld tegen een beschikking als de onderhavige slechts ontvankelijk in dat beroep na voorafgaande zekerheidstel-ling van het nog verschuldigde bedrag en van al de kosten en voorts van het verschuldigde griffierecht.

Bij brief van 27 april 2000 heeft de griffier van het kantongerecht de betrokkene in de gelegenheid gesteld om uiterlijk 15 mei 2000 zekerheid te stellen door storting van het verschuldigde bedrag op de rekening van het Centraal Justitieel Incassobureau te Leeuwarden.

3.2. De betrokkene heeft bij brief van 13 mei 2000 aangevoerd, dat haar financiële omstandigheden zodanig zijn dat zij niet in staat is het bedrag van de zekerheid te betalen.

3.3. Uit een brief van de griffier van het kantongerecht d.d. 6 juni 2000 aan de griffier van het hof blijkt dat de betrokkene niet binnen de termijn zekerheid heeft gesteld.

3.4. Anders dan de betrokkene kennelijk meent, laat de wet in een verzetprocedure als de onderhavige niet toe dat vrijstelling of vermindering van de te stellen zekerheid wordt verleend wegens de financiële omstandigheden van de betrokkene.

3.5. Uit het vorenstaande volgt dat de betrokkene niet-ontvankelijk moet worden verklaard in haar beroep.

4. De beslissing

Het gerechtshof:

verklaart de betrokkene niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Deze beschikking is gegeven door mr Kalsbeek, raadsheer, in tegenwoordigheid van mr Wijma als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 4 oktober 2000.