ECLI:NL:GHLEE:2000:ZJ0088

• Datum uitspraak: 20 december 2000
• Publicatiedatum: 8 april 2013
• Zaaknummer: WAHV 00-00271
• Instantie: Gerechtshof Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: Vellinga
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid in hoger beroep wegens te late indiening beroepschrift bestuursrechtelijke zaak

Betrokkene stelde beroep in tegen een beslissing van de officier van justitie, welke door de kantonrechter ongegrond werd verklaard. Tegen deze beslissing werd hoger beroep ingesteld bij het gerechtshof Leeuwarden.

Het hof beoordeelde de ontvankelijkheid van het hoger beroep aan de hand van de toepasselijke termijnen uit de Algemene wet bestuursrecht (Awb) en de Wegenverkeerswet (WAHV). Het beroepschrift was niet tijdig ingediend: het was gedateerd 22 juni 2000, maar werd pas op 7 juli 2000 ontvangen, terwijl de beroepstermijn tot 27 juni 2000 liep.

Betrokkene voerde aan dat het beroepschrift binnen de termijn was gepost, maar het hof oordeelde dat dit niet voldoende was om de termijnoverschrijding te herstellen, conform art. 6:9 lid 2 Awb.

Daarom werd betrokkene niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep. Het arrest werd gewezen door mr Vellinga, vice-president, en uitgesproken op 20 december 2000.

Uitkomst: Betrokkene wordt niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep wegens overschrijding van de beroepstermijn.

Uitspraak

WAHV 00/00271

20 december 2000

CJIB 22739702

Gerechtshof te Leeuwarden

Arrest

op het hoger beroep tegen de beslissing

van de kantonrechter te Rotterdam

van 12 mei 2000

betreffende

[betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene),

wonende te [woonplaats].

1. De beslissing van de kantonrechter

De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam ongegrond verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

2. Het procesverloop

De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.

De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.

De betrokkene heeft schriftelijk een nadere toelichting gegeven op het beroep.

De advocaat-generaal is in de gelegenheid gesteld een reactie te geven op de nadere toelichting op het beroep. Van deze gelegenheid is geen gebruik gemaakt.

3. Beoordeling

3.1. Ingevolge het in art. 14, eerste lid, WAHV in verbinding met de artt. 6:24, 6:7 en 6:8 Awb bepaalde dient het hoger beroep te worden ingesteld door het indienen van een beroepschrift binnen een termijn van zes weken, welke termijn aanvangt op de dag na die waarop een afschrift van de bestreden beslissing aan de betrokkene is toegezonden.

3.2. Het beroepschrift is gedateerd 22 juli 2000 (het hof leest: 22 juni 2000) en het is blijkens het daarop geplaatste stempel op 7 juli 2000 ter griffie van het kantongerecht ontvangen. Aangezien de bestreden beslissing blijkens een daarop gestelde aantekening op 16 mei 2000 aan de betrokkene is toegezonden en de termijn voor het hoger beroep derhalve liep tot en met 27 juni 2000, is het beroepschrift niet tijdig ingediend.

3.3. Betrokkene stelt, dat hij het beroepschrift wel binnen de beroepstermijn ter post heeft bezorgd. Ook al zou dit juist zijn, dan doet dit -gelet op het bepaalde in art. 6:9, lid 2 Awb- aan het vorenoverwogene niet af. Het beroepschrift is immers niet binnen een week na afloop van de termijn ontvangen.

3.4. Betrokkene dient derhalve in het hoger beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard.

4. De beslissing

Het gerechtshof:

verklaart de betrokkene niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Dit arrest is gewezen door mr Vellinga, vice-president, in tegenwoordigheid van Meester als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 20 december 2000.