ECLI:NL:GHLEE:2001:AD8122

Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak
3 oktober 2001
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
WAHV 01/00206
Type
Uitspraak
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
  • Vellinga
  • Kalsbeek
  • Van Dijk
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 6:5 AwbArt. 9 WAHV
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vernietiging beslissing kantonrechter inzake administratieve sanctie kentekenhouder

De betrokkene had een administratieve sanctie opgelegd gekregen als kentekenhouder en richtte een brief aan het CJIB waarin hij mededeelde dat de sanctie was doorgeleid naar de bestuurder en dat deze de sanctie had voldaan. De kantonrechter verklaarde het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie ongegrond, waarbij hij de brief ten onrechte als een beroepschrift opvatte.

In hoger beroep stelde de betrokkene dat de brief geen bezwaar of beroep tegen de beslissing van de officier van justitie inhield. Het gerechtshof oordeelde dat de kantonrechter daardoor geen grondslag had om over de beslissing te oordelen en vernietigde de beslissing van de kantonrechter.

Het arrest werd gewezen door de rechters Vellinga, Kalsbeek en Van Dijk en uitgesproken in openbare zitting op 3 oktober 2001. Dit arrest bevestigt het belang van correcte procedurele behandeling van beroepschriften in bestuursrechtelijke procedures.

Uitkomst: De beslissing van de kantonrechter wordt vernietigd wegens het ontbreken van een geldig beroepschrift.

Uitspraak

WAHV 01/00206
3 oktober 2001
CJIB 33766798
Gerechtshof te Leeuwarden
Arrest
op het hoger beroep tegen de beslissing
van de kantonrechter te Roermond
van 7 februari 2001
betreffende
[betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene),
gevestigd te [woonplaats].
1. De beslissing van de kantonrechter
De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement Roermond ongegrond verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
2. Het procesverloop
De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.
De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.
3. Beoordeling
3.1. In het beroepschrift wordt gesteld, dat de kantonrechter de brief van de betrokkene d.d. 18 augustus 2000, gericht aan het CJIB en door deze instantie doorgezonden aan de kantonrechter, ten onrechte heeft opgevat als houdende beroep tegen de beslissing van de officier van justitie.
3.2. Nu in bedoelde brief inderdaad niet wordt gerept van enig bezwaar tegen de beslissing van de officier van justitie doch slechts aan het CJIB wordt medegedeeld dat de betrokkene, aan wie als kentekenhouder een administratieve sanctie was opgelegd, de beslissing van de officier van justitie heeft doorgeleid naar de bestuurder, en voorts vaststaat dat de laatste inmiddels de sanctie heeft voldaan, heeft de kantonrechter voormelde brief ten onrechte opgevat als een beroepschrift. De kantonrechter ontbrak derhalve de grondslag om over voornoemde beslissing van de officier van justitie te oordelen. Derhalve dient de beslissing van de kantonrechter te worden vernietigd.
4. De beslissing
Het gerechtshof:
vernietigt de beslissing van de kantonrechter;
Dit arrest is gewezen door mrs Vellinga, Kalsbeek en Van Dijk, in tegenwoordigheid van mr Bennen als griffier en uitgesproken ter openbare zitting