Uitspraak
WAHV 01/00647
10 april 2002
CJIB 36573353
Gerechtshof te Leeuwarden
Arrest
op het hoger beroep tegen de beslissing
van de kantonrechter te Brielle
van 20 september 2001
betreffende
[betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene),
wonende te [woonplaats]
1. De beslissing van de kantonrechter
De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement Rotterdam ongegrond verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.
2. Het procesverloop
De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.
De advocaat-generaal is in de gelegenheid gesteld een verweerschrift in te dienen, maar heeft van deze mogelijkheid geen gebruik gemaakt.
3. Beoordeling
3.1. Aan de betrokkene is bij inleidende beschikking een administratieve sanctie van f 180,- opgelegd ter zake van "op rijbaan van autoweg motorvoertuig laten stilstaan", welke gedraging zou zijn verricht op 13 juli 2000 op de Provincialeweg N218 in de gemeente Bernisse in de plaats Geervliet.
3.2. Tot de stukken van het dossier behoort een zaakoverzicht van het CJIB van 13 februari 2001, welk zaakoverzicht als toelichting van verbalisant - voor zover hier van belang - inhoudt:
"Soort weg:
Een weg, niet zijnde een autoweg of autosnelweg
een voor het openbaar verkeer openstaande weg."
3.3. De gedraging genoemd in de inleidende beschikking is een overtreding van art. 43, tweede lid RVV 1990. Deze gedraging is in de bijlage als bedoeld in art. 2, eerste lid, WAHV opgenomen onder feitcode R471(als bestuurder van een motorvoertuig op een autoweg deze op een rijbaan laten stilstaan).
3.4. Blijkens het zaakoverzicht heeft het laten stilstaan van het motorvoertuig plaatsgevonden op een weg, niet zijnde een autoweg of autosnelweg, zodat op de onderhavige zaak de gedraging behorende bij feitcode R471 niet van toepassing is.
3.5. Nu het "als bestuurder van een motorvoertuig op een weg - niet zijnde autoweg of autosnelweg - deze op een rijbaan laten stilstaan" niet als gedraging is opgenomen in de eerdergenoemde - op 13 juli 2000 van kracht zijnde - bijlage, is de inleidende beschikking niet gebaseerd op een in art. 2 WAHV Pro bedoelde gedraging.
3.6. Het vorenoverwogene brengt mee, dat de beslissing van de kantonrechter, de beslissing van de officier van justitie en de inleidende beschikking dienen te worden vernietigd.
3.7. Hetgeen in het beroepschrift is aangevoerd kan na het vorenoverwogene buiten behandeling blijven.
4. De beslissing
Het gerechtshof:
vernietigt de beslissing van de kantonrechter;
vernietigt de beslissing van de officier van justitie d.d. 25 januari 2001, alsmede de beschikking waarbij onder CJIB-nummer 36573353 de administratieve sanctie is opgelegd;
bepaalt dat een bedrag van 81,68 euro door de advocaat-generaal aan de betrokkene wordt gerestitueerd, welk bedrag overeenkomt met een bedrag van ƒ 180,-- dat door hem op de voet van art. 11 WAHV Pro tot zekerheid is gesteld.
Dit arrest is gewezen door mrs. Vellinga, Huisman en Van Dijk, in tegenwoordigheid van mr. Bennen, als griffier en uitgesproken ter openbare zitting.