ECLI:NL:GHLEE:2005:AT8555

• Datum uitspraak: 28 april 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: WAHV 05-00138
• Instantie: Gerechtshof Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: Dijkstra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid in hoger beroep tegen bestuursrechtelijke administratieve sanctie

Betrokkene was in beroep gegaan tegen een beslissing van de officier van justitie inzake een administratieve sanctie van 30 euro. De kantonrechter verklaarde het beroep ongegrond, waarna betrokkene hoger beroep instelde bij het Gerechtshof Leeuwarden.

Volgens artikel 14 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) is hoger beroep alleen mogelijk als de sanctie meer dan 70 euro bedraagt of indien betrokkene niet-ontvankelijk is verklaard wegens het niet of niet tijdig stellen van zekerheid. Omdat de opgelegde sanctie slechts 30 euro bedroeg, verklaarde het hof betrokkene niet-ontvankelijk.

Betrokkene verzocht om een behandeling ter zitting indien het hof negatief zou besluiten, maar het hof overwoog dat een zittingsverzoek niet afhankelijk mag zijn van de inhoud van de beraadslaging en passeerde dit verzoek. Het arrest werd uitgesproken in openbare zitting door rechter Dijkstra.

Uitkomst: Betrokkene wordt niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep wegens een sanctie van minder dan 70 euro.

Uitspraak

WAHV 05/00138

28 april 2005

CJIB 19069773681

Gerechtshof te Leeuwarden

Arrest

op het hoger beroep tegen de beslissing

van de kantonrechter van de rechtbank te Amsterdam

van 30 november 2004

betreffende

[betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene),

wonende te [woonplaats].

1. De beslissing van de kantonrechter

De kantonrechter heeft het beroep van de betrokkene tegen de beslissing van de officier van justitie in het arrondissement Amsterdam ongegrond verklaard. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

2. Het procesverloop

De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.

De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.

De betrokkene heeft schriftelijk een nadere toelichting gegeven op het beroep.

De advocaat-generaal is in de gelegenheid gesteld een reactie te geven op de nadere toelichting op het beroep. Van deze gelegenheid is geen gebruik gemaakt.

3. Beoordeling

3.1. Ingevolge het bepaalde in artikel 14 WAHV kan tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep bij het gerechtshof te Leeuwarden worden ingesteld, indien de opgelegde administratieve sanctie bij die beslissing meer bedraagt dan 70,- euro, of indien de betrokkene niet-ontvankelijk is verklaard wegens het niet of niet tijdig stellen van zekerheid als bedoeld in art. 11, derde lid, WAHV. De aan de betrokkene opgelegde sanctie bedraagt 30,- euro. Op grond van het bovenstaande dient de betrokkene niet-ontvankelijk te worden verklaard in het hoger beroep.

3.2. De betrokkene heeft in een brief d.d. 18 maart 2005 naar aanleiding van het verweerschrift van de advocaat-generaal geschreven dat hij graag een zitting wil indien de beslissing van het hof voor hem niet positief zou uitvallen.

3.3. Het hof overweegt dienaangaande als volgt. Een behandeling ter zitting is bedoeld om partijen de gelegenheid te bieden hun argumenten naar voren te brengen alvorens het hof tot beraadslaging overgaat. Als een zittingsverzoek kan niet gelden een dergelijk verzoek dat afhangt van de inhoud van die beraadslaging. Het hof zal het verzoek van de betrokkene derhalve passeren.

4. De beslissing

Het gerechtshof:

verklaart de betrokkene niet-ontvankelijk in het beroep.

Dit arrest is gewezen door mr. Dijkstra, in tegenwoordigheid van mr. Zomer als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.