ECLI:NL:GHLEE:2005:AU6571

• Datum uitspraak: 27 juli 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: WAHV 05-00666
• Instantie: Gerechtshof Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Bestuursstrafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: Dijkstra
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid in hoger beroep tegen kostenvergoedingbeslissing WAHV

Betrokkene stelde hoger beroep in tegen een beslissing van de kantonrechter die het verzoek om een kostenvergoeding had afgewezen. De kantonrechter had eerder de inleidende beschikking en de beslissing van de officier van justitie vernietigd, maar de kostenvergoeding alsnog geweigerd.

Volgens artikel 14 van de Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) is hoger beroep tegen de beslissing van de kantonrechter alleen mogelijk indien de opgelegde sanctie meer bedraagt dan 70 euro of bij niet-ontvankelijkheid wegens het niet tijdig stellen van zekerheid. In deze zaak was geen van beide van toepassing.

Het gerechtshof oordeelde dat noch op grond van de WAHV, noch op grond van enige andere wettelijke regeling hoger beroep openstaat tegen de beslissing van de kantonrechter tot afwijzing van de kostenvergoeding. Daarom werd betrokkene niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep.

De advocaat-generaal had een verweerschrift ingediend, en betrokkene maakte geen gebruik van de gelegenheid om het beroep nader toe te lichten. Het arrest werd gewezen door mr. Dijkstra en uitgesproken ter openbare zitting op 27 juli 2005.

Uitkomst: Betrokkene is niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep tegen de afwijzing van de kostenvergoeding.

Uitspraak

WAHV 05/00666

27 juli 2005

CJIB 99068091376

Gerechtshof te Leeuwarden

Arrest

op het hoger beroep tegen de beslissing

van de kantonrechter van de rechtbank te Haarlem

van 11 maart 2005

betreffende

[betrokkene] (hierna te noemen: betrokkene),

wonende te [woonplaats]

1. De beslissing van de kantonrechter

De kantonrechter heeft het verzoek van de betrokkene om een kostenvergoeding afgewezen. De beslissing van de kantonrechter is aan dit arrest gehecht en maakt daarvan deel uit.

2. Het procesverloop

De betrokkene heeft tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep ingesteld.

De advocaat-generaal heeft een verweerschrift ingediend.

De betrokkene is in de gelegenheid gesteld het beroep schriftelijk nader toe te lichten. Van deze gelegenheid is geen gebruik gemaakt.

3. Beoordeling

3.1. Ingevolge het bepaalde in artikel 14 Wet administratiefrechtelijke handhaving verkeersvoorschriften (WAHV) kan tegen de beslissing van de kantonrechter hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Leeuwarden, indien de opgelegde sanctie bij die beslissing meer bedraagt dan euro 70,- of indien de betrokkene niet-ontvankelijk is verklaard wegens het niet of niet tijdig stellen van zekerheid als bedoeld in art. 11, derde lid, WAHV.

3.2. De kantonrechter heeft bij beslissing van 1 december 2004 de beslissing van de officier van justitie op het beroep van de betrokkene, alsmede de inleidende beschikking in de zaak met bovenvermeld CJIB-nummer vernietigd. Nadien heeft de kantonrechter op 11 maart 2005 de onderhavige beslissing uitgesproken. Noch op grond van de WAHV, noch op grond van enige andere wettelijke regeling staat hoger beroep open van deze beslissing. De betrokkene dient daarom in zijn beroep niet-ontvankelijk te worden verklaard.

4. De beslissing

Het gerechtshof:

verklaart de betrokkene niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Dit arrest is gewezen door mr. Dijkstra, in tegenwoordigheid van

mr. Meijering als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting.