ECLI:NL:GHLEE:2009:BH1664

Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak
3 februari 2009
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
24-001324-08
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Hoger beroep
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens gebrek aan wettig en overtuigend bewijs bij verdenking openlijk geweld en vernieling

De verdachte werd in eerste aanleg veroordeeld voor openlijk geweld en medeplegen van vernieling door het beschadigen van autospiegels. In hoger beroep heeft het gerechtshof het vonnis vernietigd en verdachte vrijgesproken.

De tenlastelegging betrof het op of omstreeks november 2006 openlijk in vereniging plegen van geweld tegen autospiegels en het vernielen daarvan. Het hof oordeelde dat de verklaringen van jeugdige getuigen te divers en onvoldoende betrouwbaar waren om het daderschap van verdachte vast te stellen.

Er ontbraken overige bewijsmiddelen die met voldoende zekerheid konden aantonen dat verdachte de daden had gepleegd. Daarom werd verdachte primair en subsidiair vrijgesproken. Het arrest werd gewezen door een meervoudige strafkamer van het gerechtshof Leeuwarden op 3 februari 2009.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens ontbreken van wettig en overtuigend bewijs voor openlijk geweld en vernieling.

Uitspraak

Parketnummer: 24-001324-08
Parketnummer eerste aanleg: 17-676293-06
Arrest van 3 februari 2009 van het gerechtshof te Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het hoger beroep tegen het vonnis van de kinderrechter in de rechtbank Leeuwarden van 8 mei 2008 in de strafzaak tegen:
[verdachte],
geboren op [1989] te [geboorteplaats],
wonende te [woonplaats], [adres],
verschenen in persoon, bijgestaan door zijn raadsman mr. M.J. Veenstra, advocaat te Drachten.
Het vonnis waarvan beroep
De kinderrechter in de rechtbank Leeuwarden heeft de verdachte bij het vonnis wegens een misdrijf veroordeeld tot een straf, zoals in dat vonnis omschreven.
Gebruik van het rechtsmiddel
De verdachte is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen.
Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
De vordering van de advocaat-generaal
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof verdachte zal vrijspreken van het hem ten laste gelegde.
De beslissing op het hoger beroep
Het hof zal het vonnis vernietigen en opnieuw recht doen.
Tenlastelegging
Aan verdachte is ten laste gelegd dat:
primair:
hij op of omstreeks 28 november 2006, in elk geval in de maand november 2006, te [plaats], (althans) in de gemeente [gemeente], met een ander of anderen, op of aan de openbare weg, [straat], in elk geval op of aan een openbare weg, openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een (personen)auto (merk Renault, type Twingo) en/of een of meer (ander[e]) auto('s), welk geweld (telkens) bestond uit het schoppen en/of trappen en/of slaan en/of stompen en/of stoten tegen een/de spiegel(s) van die auto('s);
subsidiair:
hij op of omstreeks 28 november 2006, in elk geval in de maand november 2006, te [plaats], (althans) in de gemeente [gemeente], tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, opzettelijk en wederrechtelijk een spiegel van een (personen)auto (merk Renault, type Twingo) geheel of ten dele toebehorende aan [benadeelde] en/of (een) of meer spiegel(s) van een of meer (ander[e]) auto('s) (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan een of meer tot nu toe onbekend gebleven perso(o)n(en), in elk geval (telkens) enig goed, (telkens) geheel of ten dele toebehorende aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), heeft vernield en/of beschadigd en/of onbruikbaar gemaakt;
Vrijspraak
Het hof acht niet bewezen hetgeen primair en subsidiair aan verdachte is ten laste gelegd, zodat hij daarvan moet worden vrijgesproken.
Het hof overweegt daartoe het volgende.
In het dossier bevindt zich een groot aantal verklaringen van met name jeugdigen die net de school hebben verlaten en in groepjes fietsend onderweg zijn naar huis. Deze verklaringen zijn met betrekking tot het al dan niet betrokken geweest zijn van verdachte bij de ten laste gelegde feiten zo divers, dat op grond daarvan niet boven redelijke twijfel verheven gezegd kan worden dat verdachte als dader van het ten laste gelegde is aan te merken. Overige bewijsmiddelen waaruit zijn daderschap wel (met voldoende mate van zekerheid) kan worden vastgesteld ontbreken.
De uitspraak
HET HOF,
RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP:
vernietigt het vonnis, waarvan beroep, en opnieuw recht doende:
verklaart het verdachte primair en subsidiair ten laste gelegde niet bewezen en spreekt hem daarvan vrij.
Dit arrest is aldus gewezen door mr. L.T. Wemes, voorzitter, mr. H.J. Deuring en mr. W. Foppen, in tegenwoordigheid van mr. E.M. Mulder als griffier, zijnde mr. Foppen voornoemd buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.