Uitspraak
Parketnummer: 24-000879-10
Parketnummer eerste aanleg: 17-754755-09
Arrest van 26 oktober 2010 van het gerechtshof te Leeuwarden, meervoudige strafkamer, op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Leeuwarden van 17 maart 2010 in de strafzaak tegen:
[verdachte],
geboren op [1982] te [geboorteplaats],
wonende te [woonplaats], [adres],
verschenen in persoon.
Het vonnis waarvan beroep
De politierechter in de rechtbank Leeuwarden heeft de verdachte bij vonnis vrijgesproken en beslist over het in beslag genomen goed, zoals in dat vonnis omschreven.
Gebruik van het rechtsmiddel
De officier van justitie is op de voorgeschreven wijze en tijdig in hoger beroep gekomen. Hij heeft dit hoger beroep aan verdachte doen betekenen.
Het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.
De vordering van de advocaat-generaal
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof verdachte ter zake van het primair ten laste gelegde zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van twee weken.
De beslissing op het hoger beroep
Het hof zal het vonnis vernietigen en opnieuw recht doen.
Tenlastelegging
Het hof heeft ter terechtzitting de vordering van de advocaat-generaal strekkend tot wijziging van de tenlastelegging toegestaan.
Aan de verdachte is thans ten laste gelegd, dat:
Primair:
hij op of omstreeks 26 januari 2009, te [plaats], in de gemeente [gemeente], tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening in/uit een (personen)auto heeft weggenomen een navigatiesysteem (merk Medion, type 96040), in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [slachtoffer], in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s), waarbij verdachte en/of zijn mededader(s) zich de toegang tot de plaats des misdrijfs heeft/hebben verschaft en/of de/het weg te nemen goed(eren) onder zijn/hun bereik heeft/hebben gebracht door middel van braak, verbreking en/of inklimming;
Subsidiair:
hij in of omstreeks de periode van 25 januari 2009 tot en met 28 januari 2009, te [plaats], in de gemeente [gemeente], althans in Nederland, een navigatiesysteem (merk Medion, type 96040) heeft verworven, voor handen heeft gehad of heeft overgedragen, terwijl verdachte ten tijde van het verwerven of voorhanden hebben van dat navigatiesysteem wist of redelijkerwijs moest vermoeden dat dat navigatiesysteem een door diefstal, althans door misdrijf, verkregen goed betrof.
Vrijspraak
Het hof acht niet bewezen hetgeen primair aan verdachte ten laste is gelegd. Uit het dossier blijkt niet dat verdachte zelf het navigatiesysteem uit de auto heeft weggenomen. Voorts kan niet worden vastgesteld dat verdachte zo bewust en nauw met een ander heeft samengewerkt dat er sprake is van medeplegen, in aanmerking genomen dat het louter aanwezig zijn bij en zich niet distanti?ren van een door een ander gepleegd strafbaar feit, alsmede het louter instemmen met dat strafbare feit, ieder voor zich en in onderlinge samenhang bezien daarvoor onvoldoende zijn.
Voorts acht het hof niet bewezen hetgeen subsidiair aan verdachte ten laste is gelegd. Het hof is, mede gelet op de door verdachte ter terechtzitting van 12 oktober 2010 afgelegde verklaring, er niet van overtuigd dat verdachte daadwerkelijk de beschikking heeft gehad over het ontvreemde navigatiesysteem.
Het hof acht niet bewezen hetgeen primair en subsidiair aan verdachte is ten laste gelegd, zodat hij daarvan moet worden vrijgesproken.
De uitspraak
HET HOF,
RECHT DOENDE OP HET HOGER BEROEP:
vernietigt het vonnis, waarvan beroep, en opnieuw recht doende:
verklaart het verdachte primair en subsidiair ten laste gelegde niet bewezen en spreekt hem daarvan vrij.
Dit arrest is aldus gewezen door mr. J.A.A.M. van Veen, voorzitter, mr. K.J. van Dijk en mr. W. Foppen, in tegenwoordigheid van S. van Krugten als griffier.