ECLI:NL:GHLEE:2011:BR5520

• Datum uitspraak: 22 augustus 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 24-002668-10
• Instantie: Gerechtshof Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M. Zwerwer; A. Sekeris; M. Meijer-Campfens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak in hoger beroep wegens gebrek aan bewijs van bedreiging

In deze zaak heeft het Gerechtshof Leeuwarden op 22 augustus 2011 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Assen. De verdachte was beschuldigd van bedreiging van een slachtoffer op 7 oktober 2009, waarbij hij dreigende woorden had geuit. De advocaat-generaal had een geldboete van € 220, of subsidiair 4 dagen hechtenis, geëist. Tijdens de zitting heeft de verdachte, bijgestaan door zijn raadsman mr. P.C. van Diest, zijn verweer gevoerd. Het hof heeft het vonnis van de politierechter vernietigd en opnieuw recht gedaan. Na het horen van de argumenten en het bewijs, heeft het hof geconcludeerd dat er onvoldoende bewijs was om de verdachte te veroordelen voor de ten laste gelegde bedreiging. Het hof heeft vastgesteld dat de inhoud van de wettige bewijsmiddelen niet voldoende overtuigend was om te concluderen dat de verdachte het ten laste gelegde feit had begaan. Daarom heeft het hof de verdachte vrijgesproken van de beschuldigingen. Deze uitspraak benadrukt het belang van voldoende bewijs in strafzaken en de rol van de rechter in het waarborgen van een eerlijk proces.

Uitspraak

GERECHTSHOF LEEUWARDEN

Sector strafrecht

Parketnummer: 24-002668-10

Uitspraak d.d.: 22 augustus 2011

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Assen van 15 oktober 2010 in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [1984],

ingeschreven in de GBA op het adres:

[adres] te [woonplaats],

volgens opgave van verdachte ter zitting verblijvende op het adres:

[verblijfplaats].

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 8 augustus 2011 en, overeenkomstig het bepaalde bij artikel 422 van het Wetboek van Strafvordering, het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot veroordeling van verdachte ter zake van het ten laste gelegde tot een geldboete van € 220,=, subsidiair 4 dagen hechtenis. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsman,

mr. P.C. van Diest, naar voren is gebracht.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen en opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is tenlastegelegd dat:

hij op of omstreeks 07 oktober 2009 te [plaats], althans in de gemeente [gemeente], meermalen (telkens), althans eenmaal, [slachtoffer] heeft bedreigd met enig misdrijf tegen het leven gericht, althans met zware mishandeling, immers heeft verdachte (telkens) opzettelijk voornoemde [slachtoffer] dreigend de woorden toegevoegd :"Ik maak je hartstikke dood" en/of "Hoe harder je lacht, hoe harder je dood gaat" en/of "Ik pak je nog wel", althans woorden van gelijke dreigende aard of strekking.

Vrijspraak

Het hof heeft uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zodat verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.

Aldus gewezen door

mr. Zwerwer, senior raadsheer, voorzitter,

mr. Sekeris en mr. Meijer-Campfens, raadsheren,

in tegenwoordigheid van Boersma, griffier,

en op 22 augustus 2011 ter openbare terechtzitting uitgesproken.