ECLI:NL:GHLEE:2011:BT7300

• Datum uitspraak: 6 oktober 2011
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 24-000559-11
• Instantie: Gerechtshof Leeuwarden
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: T.H. Bosma; H.M.E. Laméris-Tebbenhoff Rijnenberg; J.A. Wiarda
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens onvoldoende bewijs mishandeling en niet-ontvankelijkheid schadevordering

Het Gerechtshof Leeuwarden behandelde het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in Assen betreffende een mishandelingszaak van 11 augustus 2010. Verdachte werd beschuldigd van het opzettelijk mishandelen van een persoon door te stoten en/of slaan in het gezicht, wat letsel en pijn zou hebben veroorzaakt.

Na onderzoek van het bewijs en de pleidooien van partijen heeft het hof geoordeeld dat er onvoldoende wettige bewijsmiddelen zijn om te concluderen dat verdachte het ten laste gelegde feit heeft begaan. Daarom sprak het hof verdachte vrij van de tenlastelegging mishandeling.

Daarnaast werd de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij afgewezen. Het hof verklaarde de benadeelde niet-ontvankelijk in haar vordering omdat zij deze slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen. Het vonnis van de politierechter werd vernietigd en het hof deed opnieuw recht met vrijspraak en niet-ontvankelijkheid van de schadevordering.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken van mishandeling en de schadevordering van de benadeelde wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Uitspraak

GERECHTSHOF LEEUWARDEN

Sector strafrecht

Parketnummer: 24-000559-11

Uitspraak d.d.: 6 oktober 2011

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Assen van 21 februari 2011 in de strafzaak tegen

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [1946],

wonende te [woonplaats], [adres].

Het hoger beroep

De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 22 september 2011.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot vrijspraak van verdachte ter zake het ten laste gelegde en dat de benadeelde partij niet ontvankelijk zal worden verklaard in haar vordering. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd.

Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en haar raadsman,

mr. R. Klarus, naar voren is gebracht.

Het vonnis waarvan beroep

Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het tot een andere bewijsbeslissing komt en zal daarom opnieuw rechtdoen.

De tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

zij op of omstreeks 11 augustus 2010 te [plaats], althans in de gemeente [gemeente] opzettelijk mishandelend een persoon (te weten [benadeelde]), heeft gestompt en/of geslagen in zijn gezicht, waardoor deze letsel heeft bekomen en/of pijn heeft ondervonden.

Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Vrijspraak

Het hof heeft uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zodat verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde]

De benadeelde partij heeft zich in eerste aanleg in het strafproces gevoegd met een vordering tot schadevergoeding. Deze bedraagt EUR 500,00. De vordering is bij het vonnis waarvan beroep afgewezen. De benadeelde partij heeft zich in hoger beroep opnieuw gevoegd voor het bedrag van haar oorspronkelijke vordering.

De verdachte wordt niet schuldig verklaard ter zake van het ten laste gelegde handelen waardoor de gestelde schade zou zijn veroorzaakt. De benadeelde partij kan daarom in haar vordering niet worden ontvangen.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.

Vordering van de benadeelde partij [benadeelde]

Verklaart de benadeelde partij, [benadeelde], in haar vordering tot schadevergoeding niet-ontvankelijk en bepaalt dat zij haar vordering slechts bij de burgerlijke rechter kan aanbrengen.

Aldus gewezen door

mr. T.H. Bosma, voorzitter,

mr. H.M.E. Laméris-Tebbenhoff Rijnenberg en mr. J.A. Wiarda, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. G.M. Fondse, griffier,

en op 6 oktober 2011 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

mr. J.A. Wiarda is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.