ECLI:NL:GHLEE:2011:BU6427

Gerechtshof Leeuwarden

Datum uitspraak
23 november 2011
Publicatiedatum
5 april 2013
Zaaknummer
24-000290-11
Instantie
Gerechtshof Leeuwarden
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak van verdachte wegens het besturen van een motorrijtuig met ongeldig rijbewijs

In deze zaak heeft het Gerechtshof Leeuwarden op 23 november 2011 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank Zwolle-Lelystad. De verdachte werd vervolgd voor het besturen van een motorrijtuig terwijl zijn rijbewijs ongeldig was verklaard. De tenlastelegging betrof een incident dat plaatsvond op of omstreeks 20 december 2009, waarbij de verdachte wist of redelijkerwijs moest weten dat zijn rijbewijs voor de categorie B ongeldig was. Tijdens de zitting op 9 november 2011 heeft het hof de vordering van de advocaat-generaal gehoord, die vrijspraak van de verdachte heeft verzocht. Het hof heeft ook de argumenten van de verdachte en zijn raadsvrouw, mr. J.B. Pieters, in overweging genomen.

Het hof heeft vastgesteld dat het vonnis waarvan beroep niet de vereiste vermeldingen bevatte, zoals voorgeschreven in artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering. Hierdoor heeft het hof besloten het vonnis te vernietigen en opnieuw recht te doen. Na zorgvuldige overweging van het bewijs heeft het hof geconcludeerd dat er onvoldoende wettige bewijsmiddelen waren om de verdachte te overtuigen van het tenlastegelegde feit. Daarom heeft het hof de verdachte vrijgesproken van de beschuldiging.

De beslissing van het hof is als volgt: het vonnis waarvan beroep wordt vernietigd en het hof verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, waardoor de verdachte wordt vrijgesproken.

Uitspraak

Gerechtshof Leeuwarden
Sector strafrecht
Parketnummer: 24-000290-11
Uitspraak d.d.: 23 november 2011
TEGENSPRAAK
Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken
gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Zwolle-Lelystad van 3 maart 2010 in de strafzaak tegen
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [1990],
wonende te [woonplaats], [adres].
Het hoger beroep
De verdachte heeft tegen het hiervoor genoemde vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting van het hof van 9 november 2011.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, strekkende tot vrijspraak van verdachte. Deze vordering is na voorlezing aan het hof overgelegd. Het hof heeft voorts kennis genomen van hetgeen door verdachte en zijn raadsvrouw, mr. J.B. Pieters, naar voren is gebracht.
Het vonnis waarvan beroep
Het hof zal het vonnis waarvan beroep vernietigen omdat het vonnis op de voet van artikel 378a van het Wetboek van Strafvordering is aangetekend en daarom niet de in hoger beroep voorgeschreven vermeldingen bevat.
Het hof zal daarom opnieuw rechtdoen.
De tenlastelegging
Aan verdachte is tenlastegelegd dat:
hij op of omstreeks 20 december 2009 in de gemeente [gemeente] terwijl hij wist of redelijkerwijs moest weten dat een op zijn naam gesteld rijbewijs voor een of meer categorieën van motorrijtuigen, te weten categorie B, ongeldig was verklaard en aan hem daarna geen ander rijbewijs voor het besturen van een motorrijtuig van de betrokken categorie of categorieën was afgegeven, op de weg, de [straat], als bestuurder een motorrijtuig, (personenauto), van die categorie of categorieën heeft bestuurd.
Indien in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.
Vrijspraak
Het hof heeft uit het onderzoek ter terechtzitting niet door de inhoud van wettige bewijsmiddelen de overtuiging bekomen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, zodat verdachte daarvan behoort te worden vrijgesproken.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Verklaart niet bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.
Aldus gewezen door
mr. L.T. Wemes, voorzitter,
mr. G. Dam en mr. G.M. Meijer-Campfens, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. A. Meester, griffier,
en op 23 november 2011 ter openbare terechtzitting uitgesproken.