ECLI:NL:GHSGR:2004:AP3602

• Datum uitspraak: 7 mei 2004
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 2200335503
• Instantie: Gerechtshof 's-Gravenhage
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: Koning; Teulings; Abels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens onvoldoende bewijs van valse opgave bij gemeente

In hoger beroep tegen een veroordeling door de politierechter heeft het Gerechtshof 's-Gravenhage het vonnis vernietigd en de verdachte vrijgesproken. De verdachte was in eerste aanleg veroordeeld tot een taakstraf wegens het doen van valse opgave bij de gemeente.

De verdediging bracht aan het licht dat de handtekening op latere opgaven verschilde van de oorspronkelijke en dat de verdachte haar werk en verdiensten had opgegeven. Het hof oordeelde dat niet bewezen is dat de verdachte zich bewust was van de valse opgave. Tevens werd het door de gemeente overgelegde dossier als onbetrouwbaar beoordeeld, omdat de eigen opgave van de verdachte niet aan het OM was overgelegd.

Daarom kon het hof het vonnis van de politierechter niet in stand laten en sprak de verdachte vrij. Het arrest werd uitgesproken op 7 mei 2004 door een meervoudige kamer voor strafzaken.

Uitkomst: Verdachte wordt vrijgesproken wegens onvoldoende wettig en overtuigend bewijs van bewustzijn van valse opgave.

Uitspraak

rolnummer 2200335503

parketnummer 1017148700

datum uitspraak 7 mei 2004

tegenspraak

GERECHTSHOF TE 'S-GRAVENHAGE meervoudige kamer voor strafzaken

ARREST

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank te Rotterdam van

21 oktober 2002 in de strafzaak tegen de verdachte:

[naam]

1. Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 7 mei 2004.

2. Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd hetgeen vermeld staat in de inleidende dagvaarding, waarvan een kopie in dit arrest is gevoegd.

3. Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte terzake van het tenlastegelegde veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van tachtig uren, subsidiair veertig dagen hechtenis.

De verdachte heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

4. Beoordeling van het vonnis

Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.

5. Vrijspraak

Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte is tenlastegelegd. De verdediging heeft aan het bijstandsdossier van de gemeente bewijs ontleend dat de verdachte de aanvraag van haar werk en verdiensten heeft opgegeven en dat de latere opgaven een andere handtekening bij haar naam droegen dan deze opgave. Niet bewezen is dat de verdachte zich destijds van de valse opgave in haar naam bewust is geweest.

Hierbij komt dat het niet overleggen door de gemeente van de eigen opgave van de verdachte aan de officier van justitie meebrengt dat het door de gemeente Rotterdam overgelegde dossier kennelijk geen vertrouwen verdient. Of dit vertrouwen in soortgelijke zaken eveneens misplaatst zou zijn is, zonder kennis van de oorsprong hiervan, onzeker.

De verdachte moet derhalve worden vrijgesproken.

6. Beslissing

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Dit arrest is gewezen door mrs. Koning, Teulings en Abels, in bijzijn van de griffier mr. Van den Berg.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 7 mei 2004.

Mr. Abels is buiten staat dit arrest te ondertekenen.