ECLI:NL:GHSGR:2004:AP3602

• Datum uitspraak: 7 mei 2004
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 2200335503
• Instantie: Gerechtshof 's-Gravenhage
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: Koning; Teulings; Abels
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak in hoger beroep wegens gebrek aan bewijs in fraudezaak

In deze zaak heeft het Gerechtshof 's-Gravenhage op 7 mei 2004 uitspraak gedaan in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank te Rotterdam. De verdachte was eerder veroordeeld tot een taakstraf van tachtig uren, subsidiair veertig dagen hechtenis, wegens het indienen van een valse opgave met betrekking tot haar werk en verdiensten. De verdediging heeft in hoger beroep aangevoerd dat de bewijsvoering van de gemeente Rotterdam niet betrouwbaar is, omdat de handtekeningen op de opgaven niet overeenkwamen met de handtekening van de verdachte. Het hof heeft geoordeeld dat niet wettig en overtuigend bewezen is dat de verdachte zich bewust was van de valse opgave. Het hof heeft daarbij ook opgemerkt dat het niet overleggen van de eigen opgave door de gemeente aan de officier van justitie het dossier van de gemeente twijfelachtig maakt. Hierdoor heeft het hof geconcludeerd dat het vonnis waarvan beroep niet in stand kan blijven. De verdachte is vrijgesproken van de tenlastegelegde feiten, en het hof heeft het eerdere vonnis vernietigd en opnieuw recht gedaan. De uitspraak is gedaan in aanwezigheid van de griffier, mr. Van den Berg, en is openbaar uitgesproken.

Uitspraak

rolnummer 2200335503

parketnummer 1017148700

datum uitspraak 7 mei 2004

tegenspraak

GERECHTSHOF TE 'S-GRAVENHAGE meervoudige kamer voor strafzaken

ARREST

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank te Rotterdam van

21 oktober 2002 in de strafzaak tegen de verdachte:

[naam]

1. Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 7 mei 2004.

2. Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd hetgeen vermeld staat in de inleidende dagvaarding, waarvan een kopie in dit arrest is gevoegd.

3. Procesgang

In eerste aanleg is de verdachte terzake van het tenlastegelegde veroordeeld tot een taakstraf voor de duur van tachtig uren, subsidiair veertig dagen hechtenis.

De verdachte heeft tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.

4. Beoordeling van het vonnis

Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.

5. Vrijspraak

Naar het oordeel van het hof is niet wettig en overtuigend bewezen hetgeen aan de verdachte is tenlastegelegd. De verdediging heeft aan het bijstandsdossier van de gemeente bewijs ontleend dat de verdachte de aanvraag van haar werk en verdiensten heeft opgegeven en dat de latere opgaven een andere handtekening bij haar naam droegen dan deze opgave. Niet bewezen is dat de verdachte zich destijds van de valse opgave in haar naam bewust is geweest.

Hierbij komt dat het niet overleggen door de gemeente van de eigen opgave van de verdachte aan de officier van justitie meebrengt dat het door de gemeente Rotterdam overgelegde dossier kennelijk geen vertrouwen verdient. Of dit vertrouwen in soortgelijke zaken eveneens misplaatst zou zijn is, zonder kennis van de oorsprong hiervan, onzeker.

De verdachte moet derhalve worden vrijgesproken.

6. Beslissing

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.

Verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Dit arrest is gewezen door mrs. Koning, Teulings en Abels, in bijzijn van de griffier mr. Van den Berg.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 7 mei 2004.

Mr. Abels is buiten staat dit arrest te ondertekenen.