ECLI:NL:GHSGR:2006:AZ1159

• Datum uitspraak: 30 oktober 2006
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 2200110606 PO
• Instantie: Gerechtshof 's-Gravenhage
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: Wurzer; Van der Putten-Göbbels; Van Gend
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging ontnemingsvordering en afwijzing aftrek kosten cocaïne en wapens

Het gerechtshof te 's-Gravenhage heeft bij arrest van 30 oktober 2006 het vonnis van de rechtbank te 's-Gravenhage van 13 februari 2006 bevestigd, waarbij aan de veroordeelde een bedrag van EUR 76.298,71 werd opgelegd ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel. De zaak betreft een hoger beroep tegen deze ontnemingsmaatregel.

De advocaat-generaal had een vordering ingediend tot ontneming van een geschat voordeel van EUR 404.695,-, maar het hof volgde de rechtbank in het vaststellen van een lager bedrag. In het hoger beroep heeft het hof geen aanleiding gezien de eerdere beslissing te wijzigen, maar heeft het wel een nadere motivering gegeven omtrent de afwijzing van het verzoek om bepaalde kostenposten, te weten de gratis verstrekking van cocaïne en de aanschaf van een pistool en een Rottweiler, als aftrekposten te kwalificeren.

Het hof overweegt dat geen rechtsregel bestaat die verplicht tot aftrek van kosten bij het bepalen van het voordeelbedrag, en dat slechts redelijke kosten in aanmerking komen. De verstrekking van cocaïne, ook gratis, is een misdrijf en heeft als doel anderen afhankelijk te maken. Het bezit van het pistool en de Rottweiler is eveneens strafbaar en deze middelen zijn gebruikt voor misdadige praktijken zoals afpersing en diefstal met geweld. Het hof acht het maatschappelijk onaanvaardbaar om deze kosten in mindering te brengen op het voordeelbedrag.

Daarom bevestigt het hof het vonnis van de rechtbank met deze aanvullende motivering en wijst het verzoek tot aftrek van genoemde kosten af.

Uitkomst: Het hof bevestigt de ontnemingsvordering van EUR 76.298,71 en wijst het verzoek tot aftrek van kosten af.

Uitspraak

Rolnummer: 22-001106-06 PO

Parketnummer: 09-925075-04

Datum uitspraak: 30 oktober 2006

TEGENSPRAAK

Gerechtshof te 's-Gravenhage

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank te 's-Gravenhage van 13 februari 2006 in de ontnemingszaak tegen de veroordeelde:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1981,

adres: [adres]

Procesgang

Bij arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van dit gerechtshof van 30 maart 2005 is de veroordeelde, voor zover hier van belang, terzake van het in zijn strafzaak onder 3 bewezenverklaarde,

gekwalificeerd als: Opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van drie jaren en zes maanden, met aftrek van voorarrest.

De rechtbank te 's-Gravenhage heeft bij vonnis van 13 februari 2006 aan de veroordeelde, ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel, de verplichting opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van EUR 76.298,71.

Onderzoek van de zaak

Deze beslissing is genomen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van

16 oktober 2006.

Vordering van het openbaar ministerie

De vordering van het openbaar ministerie in eerste aanleg houdt in dat aan de veroordeelde de verplichting zal worden opgelegd tot betaling aan de Staat van een bedrag van in totaal EUR 404.695,- (vierhonderdvierduizend zeshonderdvijfennegentig euro), ter ontneming van het door de veroordeelde wederrechtelijk verkregen voordeel uit de in zijn strafzaak onder 3 bewezenverklaarde feiten.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de veroordeelde naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft geconcludeerd tot oplegging van de verplichting aan de veroordeelde tot betaling aan de Staat van het geschatte voordeel tot een bedrag van EUR 76.298,71.

Beoordeling van het vonnis

De behandeling in hoger beroep van de vordering van het openbaar ministerie tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel heeft het hof niet gebracht tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van de eerste rechter, met dien verstande dat het hof in het vonnis waarvan beroep de hierna te vermelden aanvulling aanbrengt in de motivering van de rechtbank omtrent de afwijzing van het verzoek de kostenposten “Gratis verstrekken van cocaïne” en “Pistool en Rottweiler” als aftrekposten aan te merken.

Het vonnis waarvan beroep dient derhalve onder aanvulling van gronden te worden bevestigd.

Extra motivering van de afwijzing van aftrek van bepaalde kosten

Omtrent de afwijzing van het verzoek de kostenposten “Gratis verstrekken van cocaïne” en “Pistool en Rottweiler” als aftrekposten aan te merken, zoals naar voren gebracht in de pleitnota d.d. 16 oktober 2006, overweegt het hof – in aanvulling op de overwegingen van de rechtbank – als volgt.

Vooropgesteld wordt dat geen rechtsregel de rechter verplicht om kosten onder alle omstandigheden in mindering te brengen op het voordeelbedrag. Slechts kosten die redelijk worden geacht komen voor aftrek in aanmerking. Dit laatste is in casu niet het geval. Cocaïneverstrekking levert – ook als die gratis is – een misdrijf op, en heeft kennelijk geen ander doel dan anderen afhankelijk van cocaïne te maken. Het bezit van een pistool is ook een misdrijf. Bovendien zijn het pistool en de Rottweiler kennelijk aangeschaft om daarmee ronduit misdadige praktijken uit te oefenen, namelijk afpersing of diefstal met (bedreiging met) geweld. Het feit dat die praktijken klanten zouden treffen die in gebreke waren hun schulden te voldoen maakt dat uiteraard niet anders. Kortom: het hof acht aftrek van de onderhavige kosten maatschappelijk totaal onaanvaardbaar.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt met aanvulling van gronden als voormeld het vonnis waarvan beroep.

Dit arrest is gewezen door mr. Wurzer,

mr. Van der Putten-Göbbels en mr. Van Gend, in bijzijn van de griffier mr. De Boer. Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 30 oktober 2006.