ECLI:NL:GHSGR:2009:BK4211

• Datum uitspraak: 21 oktober 2009
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 105.011.434-01
• Instantie: Gerechtshof 's-Gravenhage
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Toewijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: Pannekoek-Dubois; Labohm; Mulder
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hof corrigeert verdeling virtuele aandelen Telfort en overbedeling tussen ex-partners

In deze zaak stond de verdeling van virtuele aandelen Telfort tussen de man en de vrouw centraal, na hun scheiding. De man verzocht het hof om opheldering over het bedrag dat hij aan de vrouw moest betalen, omdat er onenigheid was ontstaan over de waarde en toedeling van deze aandelen.

Het hof had eerder een beschikking gegeven op 28 mei 2008, maar zag aanleiding tot correctie nadat partijen niet tot een redelijke uitvoering konden komen. De man stelde dat niet alleen het bedrag van € 80.000,- vernietigd had moeten worden, maar ook het bedrag van € 23.500,-, dat betrekking had op 1000 virtuele aandelen à € 23,50 per stuk.

Na het horen van partijen en het in overweging nemen van de juridische gronden, besloot het hof het dictum te verbeteren. Het vernietigde de bestreden beschikking voor de toedeling van de 1000 virtuele aandelen en de betaling van een bedrag aan overbedeling, en legde een nieuw bedrag van € 23.603,46 vast dat de man aan de vrouw moet betalen. Voor het overige bleef de beschikking van 28 mei 2008 ongewijzigd.

Uitkomst: Het hof verbeterde de beschikking door de toedeling en betaling van virtuele aandelen en overbedeling aan te passen en stelde een nieuw bedrag van € 23.603,46 vast dat de man aan de vrouw moet betalen.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-GRAVENHAGE

Sector familie

Zaaknummer : 105.011.434/01

Rekestnummer (oud) : 863-R-07

Rekestnummer rechtbank : F2 RK 05-1933

beslissing van de familiekamer d.d. 21 oktober 2009

inzake

[De man],

wonende te [woonplaats],

verzoeker in hoger beroep,

hierna te noemen: de man,

advocaat mr. A.M. Berkhout te Vlaardingen,

tegen

[de vrouw],

wonende te [woonplaats],

verweerster in hoger beroep,

hierna te noemen: de vrouw,

advocaat mr. Th.Th.M.L. Boersema te Maassluis.

Het hof heeft op 28 mei 2008 in bovengenoemde zaak een beschikking gegeven.

Het hof heeft kennis genomen van het verzoek van de advocaat van de man van 2 oktober 2008, om opheldering te verschaffen over de vraag welke bedrag de man aan de vrouw moet betalen in verband met de virtuele aandelen Telfort, aangezien daarover tussen partijen discussie is ontstaan.

Nadat het hof partijen bij brief van 9 december 2008 heeft medegedeeld geen aanleiding te zien om de verzochte opheldering te verschaffen, heeft de advocaat van de man bij faxbericht van 19 januari 2009 verzocht de mededeling van het hof te herzien omdat partijen niet tot een redelijke uitvoering van de uitspraak kunnen komen en deze naar de mening van de man niet volledig is. De man voert daartoe aan dat het hof, gelet op het overwogene in rechtsoverweging 14, de bestreden beschikking niet alleen voor het bedrag van € 80.000,- had moeten vernietigen maar ook voor het bedrag van € 23.500,-.

De vrouw is in de gelegenheid gesteld op dit verzoek te reageren. Bij faxbericht van 5 maart 2009 heeft de advocaat van de vrouw aangegeven bezwaar te hebben tegen inwilliging van het verzoek.

Het hof zal het verzoek toewijzen, nu uit de overwegingen van de beschikking van 28 mei 2008 volgt dat het dictum niet volledig is en het een andere kennelijke fout betreft die zich voor eenvoudig herstel leent.

Beslissing

Het Hof:

verbetert het dictum als volgt:

vernietigt de bestreden beschikking voorzover de rechtbank aan de man heeft toegedeeld 1000 virtuele aandelen van Telfort à € 23,50 per stuk (€ 23.500,-) onder verrekening van de helft van de waarde van deze aandelen na aftrek van een belastingclaim van 52% aan de vrouw, te weten € 5.640,-, alsmede voorzover de rechtbank de man heeft veroordeeld ten titel van overbedeling aan de vrouw te betalen een bedrag van € 39.553,93, en in zoverre opnieuw beschikkende:

veroordeelt de man ten titel van overbedeling aan de vrouw te betalen een bedrag van € 23.603, 46 (€ 14.713,93 en € 9.216,- verminderd met € 326,47);

voor het overige blijft de beschikking van 28 mei 2008 geheel in stand.

Deze beslissing is gegeven door mrs. Pannekoek-Dubois, Labohm en Mulder, bijgestaan door Suderée als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 21 oktober 2009.