Uitspraak
Rolnummer: 22-003601-09
Parketnummers: 09-900571-09, 11-500507-07 (TUL) en
09-655524-07 (TUL)
Datum uitspraak: 29 april 2010
TEGENSPRAAK
Gerechtshof te 's-Gravenhage
meervoudige kamer voor strafzaken
Arrest
gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank 's-Gravenhage van 8 juli 2009 en de van dat vonnis deeluitmakende beslissingen op de vorderingen tot tenuitvoerlegging in de strafzaak tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1966,
thans zonder bekende vaste woon- of verblijfplaats hier te lande.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 29 april 2010.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
hij op of omstreeks 29 juni 2009 te Wateringen, gemeente Westland, met het oogmerk van wederrechtelijke toe-eigening heeft weggenomen een (of meer) rolgordijn(en) en/of een dakraamhor, in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan [bouwmarkt] (vestiging [straatnaam]), in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte;
en/of
hij op of omstreeks 29 juni 2009 te Wateringen, gemeente Westland, ter uitvoering van het door verdachte voorgenomen misdrijf om met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door het aannemen van een valse naam en/of van een valse hoedanigheid en/of door een of meer listige kunstgrepen en/of door een samenweefsel van verdichtsels, [bouwmarkt] (vestiging [straatnaam]) te bewegen tot de afgifte van geld (537,50 euro) en/of een tegoedbon (ter waarde van 537,50 euro), in elk geval van enig goed, met vorenomschreven oogmerk - zakelijk weergegeven - valselijk en/of listiglijk en/of bedrieglijk en/of in strijd met de waarheid:
- te bellen naar die [bouwmarkt] en/of zich (telefonisch) voor te doen als medewerker van een manege en/of te vragen of hij, verdachte, eerder aangeschafte goederen mocht retourneren zonder kassabon en/of
-(vervolgens) te gaan naar die [bouwmarkt] en/of in die [bouwmarkt] goederen (een (of meer) rolgordijn(en) en/of een dakraamhor) op een winkelkar te leggen en/of die winkelkar (met de goederen) via de ingang van de [bouwmarkt] naar buiten te brengen en/of
- (vervolgens) de [bouwmarkt] weer in te gaan met de winkelkar (met de goederen) en/of te gaan naar de retour-balie en/of (aldaar) de goederen van de winkelkar aan te bieden om te retourneren (in ruil voor geld/een tegoedbon,
terwijl de uitvoering van dat voorgenomen misdrijf niet is voltooid.
Procesgang
In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het cumulatief/alternatief tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 weken, met aftrek van voorarrest, waarvan 3 weken voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren. Tevens is de vordering tot gevangenneming van de verdachte afgewezen. Voorts is, in plaats van de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter te Dordrecht van 30 november 2007 voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 4 weken (onder parketnummer 11-500507-07), gelast een taakstraf in de vorm van een werkstraf voor de duur van 56 uren, subsidiair 28 dagen hechtenis en in plaats van de tenuitvoerlegging van de bij vonnis van de politierechter te 's-Gravenhage van 20 december 2007 voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 1 maand (onder parketnummer 09-655524-07), gelast een taakstraf in de vorm van een werkstraf voor de duur van 60 uren, subsidiair 30 dagen hechtenis.
Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.
Het vonnis waarvan beroep
De behandeling van de zaak in hoger beroep heeft het hof niet gebracht tot andere beschouwingen en beslissingen dan die van de eerste rechter, behoudens ten aanzien van de opgelegde straf. In zoverre zal het hof het vonnis bevestigen.
Met de advocaat-generaal is het hof - anders dan de rechter in eerste aanleg en gelet op het verhandelde ter terechtzitting in hoger beroep, mede gezien de persoon van de verdachte en zijn omstandigheden, - van oordeel dat een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf in combinatie met een geheel onvoorwaardelijke taakstraf in de vorm van een werkstraf - van na te melden duur - een passende en geboden reactie vormen.
In genoemd opzicht zal het hof het vonnis waarvan beroep vernietigen.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van:
De opgelegde straf en komt in plaats daarvan tot de navolgende straffen:
Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van
3 (drie) weken.
Beveelt dat de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op grond dat de verdachte zich vóór het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
Bepaalt dat de tijd, die door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in voorarrest is doorgebracht, bij de eventuele uitvoering van de opgelegde gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht, voor zover die tijd niet reeds op een andere straf in mindering is gebracht.
Veroordeelt de verdachte tot een taakstraf in de vorm van een werkstraf voor de duur van 50 (vijftig) uren, te vervangen door hechtenis voor de tijd van 25 (vijfentwintig) dagen voor het geval die taakstraf niet naar behoren wordt verricht.
Het hof doet in zoverre opnieuw recht.
Bevestigt voor het overige het vonnis waarvan beroep.
Dit arrest is gewezen door mr. P.J. Wurzer, mr. D. Jalink en mr. J.C.F. van Gelder, in bijzijn van de griffier mr. S. Zamani.
Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 29 april 2010.