Uitspraak
Rolnummer: 22-006763-09
Parketnummer: 09-757854-09
Datum uitspraak: 7 september 2010
TEGENSPRAAK
Gerechtshof te 's-Gravenhage
meervoudige kamer voor strafzaken
Arrest
gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank 's-Gravenhage van 10 december 2009 in de strafzaak tegen de verdachte:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1983,
thans verblijvende in PI Veenhuizen, gevangenis Bankenbosch BB te Veenhuizen.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzittingen in eerste aanleg en het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep van dit hof van 24 augustus 2010.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
Tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
1.
hij op of omstreeks 14 mei 2009 te 's-Gravenhage tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen:
meerdere geldbedragen en/of meerdere horloges en/of 8 (mobiele) telefoons en/of een ketting en/of een gouden ring en/of een armband (Merk Dolce en Gabana) en/of een sleutelbos en/of 2 laptops en/of een Playstation 2 en/of een portemonnee met inhoud en/of een baseball-petje,
in elk geval enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan
- [aangever 1] en/of
- [aangever 2] en/of
- [aangever 3] en/of
- [aangever 4] en/of
- [aangever 5] en/of
- [aangever 6] en/of
- [aangever 7] en/of
- [aangever 8] en/of
- [aangever 9] en/of
- [aangever 10] en/of
- [aangever 11] en/of
- [aangever 12],
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld en/of gevolgd van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [aangever 1] en/of [aangever 2] en/of [aangever 3] en/of [aangever 4] en/of [aangever 5] en/of [aangever 6] en/of [aangever 7] en/of [aangever 8] en/of [aangever 9] en/of [aangever 10] en/of [aangever 11] en/of [aangever 12], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken en/of om bij betrapping op heterdaad aan zichzelf en/of aan zijn mededader(s) hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren,
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het
- binnendringen van een woning (aan de [straat]) en/of
- tonen van een mes aan bovengenoemde personen en/of
- met een mes stekende bewegingen maken in de richting van die [aangever 2] en/of
- tonen van (een) vuurwapen(s), althans (een) op (een) vuurwapen(s) gelijkend(e) voorwerp(en) aan bovengenoemde personen en/of
- tegen deze personen zeggen dat ze op de grond moesten gaan liggen en dat ze anders zouden schieten en/of dat zij moesten blijven liggen, althans woorden van gelijkende dreigende aard of strekking en/of
- tegen die bovengenoemde personen zeggen dat ze doekoe/geld en/of horloges en/of telefoons wilden hebben en/of
- doorladen van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp en/of
- richten van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op/tegen het hoofd van die [aangever 12] en/of
- slaan tegen/op het hoofd van die [aangever 7] en/of
- schoppen/trappen in de zij, althans tegen het lichaam, van die [aangever 3] en/of een knie in de rug duwen van die [aangever 3], terwijl die [aangever 3] op de grond lag en/of
- trappen/schoppen tegen de benen van die [aangever 10] en/of
- prikken met een mes tegen/in de keel/hals van die [aangever 5] en/of
- fouilleren van die bovengenoemde personen;
2.
hij op of omstreeks 14 mei 2009 te 's-Gravenhage tezamen en in vereniging met een ander of anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of (een) ander(en) wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld
- [aangever 1] en/of
- [aangever 2] en/of
- [aangever 3] en/of
- [aangever 4] en/of
- [aangever 5] en/of
- [aangever 6] en/of
- [aangever 7] en/of
- [aangever 8] en/of
- [aangever 9] en/of
- [aangever 10] en/of
- [aangever 11] en/of
- [aangever 12],
heeft gedwongen tot de afgifte van:
meerdere geldbedragen en/of meerdere horloges en/of 8 (mobiele) telefoons en/of een ketting en/of een gouden ring en/of een armband (Merk Dolce en Gabana) en/of een sleutelbos en/of 2 laptops en/of een Playstation 2 en/of een portemonnee met inhoud en/of een baseball-petje,
in elk geval van enig goed, geheel of ten dele toebehorende aan die [aangever 1] en/of [aangever 2] en/of [aangever 3] en/of [aangever 13] en/of [aangever 5] en/of [aangever 6] en/of [aangever 7] en/of [aangever 8] en/of [aangever 9] en/of [aangever 10] en/of [aangever 11] en/of [aangever 12],
in elk geval aan een ander of anderen dan aan verdachte en/of zijn mededader(s),
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestond(en) uit het
- binnendringen van een woning (aan de [straat]) en/of
- tonen van een mes aan bovengenoemde personen en/of
- met een mes stekende bewegingen maken in de richting van die [aangever 2] en/of
- tonen van (een) vuurwapen(s), althans (een) op (een) vuurwapen(s) gelijkend(e) voorwerp(en) aan bovengenoemde personen en/of
- tegen deze personen zeggen dat ze op de grond moesten gaan liggen en dat ze anders zouden schieten en/of dat zij moesten blijven liggen, althans woorden van gelijkende dreigende aard of strekking en/of
- tegen die bovengenoemde personen zeggen dat ze doekoe/geld en/of horloges en/of telefoons wilden hebben en/of
- doorladen van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp en/of
- richten van een vuurwapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp, op/tegen het hoofd van die [aangever 12] en/of
- slaan tegen/op het hoofd van die [aangever 7] en/of
- schoppen/trappen in de zij, althans tegen het lichaam, van die [aangever 3] en/of een knie in de rug duwen van die [aangever 3], terwijl die [aangever 3] op de grond lag en/of
- trappen/schoppen tegen de benen van die [aangever 10] en/of
- prikken met een mes tegen/in de keel/hals van die [aangever 5] en/of
- fouilleren van die bovengenoemde personen.
Procesgang
In eerste aanleg is de verdachte ter zake van het onder 1 en 2 tenlastegelegde veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 40 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan 10 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren. Voorts zijn er beslissingen genomen omtrent de vorderingen van de benadeelde partijen - die in hoger beroep niet meer aan de orde zijn - en het beslag als nader in het vonnis waarvan beroep omschreven.
Namens de verdachte is tegen het vonnis hoger beroep ingesteld.
Het vonnis waarvan beroep
Het vonnis waarvan beroep kan niet in stand blijven omdat het hof zich daarmee niet verenigt.
Door het hof op basis van wettige bewijsmiddelen vastgestelde feiten en omstandigheden
Het hof zal wat de vaststelling van de feiten en omstandigheden betreft vrijwel geheel aansluiten bij hetgeen de rechtbank dienaangaande in het beroepen vonnis heeft vastgesteld en de desbetreffende overwegingen hierna overnemen, omdat het hof zich daarmee verenigt.1
De vaststaande feiten2
Op 14 mei 2009 omstreeks 02.00 uur werd aangebeld bij een woning aan de [straat] te 's-Gravenhage. In de woning was op dat moment een pokerfeest aan de gang. Er waren 12 mannen in de woning aanwezig. Toen de bewoner van de woning de deur opende, werd de voordeur verder opengeduwd en drongen drie Antilliaanse mannen de woning binnen. De eerste man die de woning binnendrong, had een zilverkleurig pistool in zijn hand en riep naar de aanwezigen dat ze op de grond moesten gaan liggen en hun geld moesten afgeven. De tweede man liep direct door naar boven en heeft daar een laptop, een zilveren schakelketting en een playstation 2 weggenomen.3 De derde man die de woning binnen is gedrongen, had een stiletto in zijn handen en riep dat iedereen zijn spullen moest afgeven. Vervolgens heeft hij diverse personen gefouilleerd en hen goederen afgenomen, waaronder geld en diverse mobiele telefoons.
Als een aangever naar het oordeel van de overvallers niet geheel meewerkte, werd er geweld toegepast. Aangever [aangever 3] kreeg een knie in zijn rug om hem plat op de grond te laten liggen en kreeg vervolgens een schop in zijn rechterzij.4 De man die als laatste de woning binnendrong, heeft met zijn stiletto tegen de keel van aangever [aangever 5] aangeprikt en daarbij gezegd dat [aangever 5] zijn spullen uit zijn kleding moest halen.5 Aangever [aangever 7] kreeg een harde klap op zijn hoofd omdat hij opkeek6 en aangever [aangever 10] werd tegen zijn benen geschopt.7 De man met het vuurwapen heeft zijn wapen op diverse aangevers gericht en het vuurwapen doorgeladen. De drie mannen schreeuwden tenslotte dat de aangevers 10 minuten op de grond moesten blijven liggen en verlieten vervolgens de woning.
De verklaringen van medeverdachte [medeverdachte 1]
Medeverdachte [medeverdachte 1] heeft diverse verklaringen afgelegd bij de politie en bij de rechter-commissaris.
[medeverdachte 1] heeft verklaard dat hij op 13 mei 2009 in de middag op de [straat] te 's-Gravenhage door de verdachte werd benaderd.8 De verdachte stond daar te praten met andere jongens. De verdachte zei tegen [medeverdachte 1] dat hij nog een 'torrie', een overval, voor hem had. [medeverdachte 1] hoorde de verdachte vertellen over een illegaal pokerhuis en dat hij nog flink wat geld kreeg van de mensen van dat pokerhuis. Op een gegeven moment kwam er nog een jongen, [medeverdachte 2], aangelopen. [medeverdachte 1] omschrijft [medeverdachte 2] als volgt: het is een lange Antilliaan, ongeveer tussen de 19 en 21 jaar oud, hij heeft 4 gouden boventanden, hij draagt doorgaans een pet en hij heeft een heel donkere huidskleur.9 De verdachte heeft gezegd dat ze alles wat ze zouden pakken, eerlijk naar hem zouden moeten brengen en dat iedereen zijn deel zou krijgen.10 Vervolgens hebben [medeverdachte 2] en de verdachte de plannen voor die avond doorgesproken.11
Die avond, 13 mei 2009, zijn [medeverdachte 1], '[medeverdachte 3]' en [medeverdachte 2] rond 24.00 uur bij de verdachte in de auto gestapt.'12 [medeverdachte 1] omschrijft '[medeverdachte 3]' ook als een Antilliaanse jongen, iets langer dan hijzelf is ([medeverdachte 1] is 1.68 meter lang), een donkere huidskleur, losse vlechtjes tot iets boven zijn schouder. Hij draagt ook veel petjes en hij is ongeveer 20 jaar.13
[medeverdachte 1] heeft verklaard dat ze met zijn vieren naar het huis aan de [straat] zijn gereden. Omdat er een politieauto langsreed, hebben ze op een pleintje in de buurt enige tijd gewacht. Vervolgens zijn ze door de verdachte in de buurt van de [straat] afgezet.14 De lange jongen belde aan en stormde als eerste de woning binnen. Die andere jongen ging direct er achteraan en [medeverdachte 1] ging als laatste naar binnen.15 In de woonkamer zag [medeverdachte 1] dat de lange jongen een pistool in zijn handen had en dat hij daarmee de mensen onder controle hield. Ook heeft de lange jongen, zo verklaarde [medeverdachte 1], naar mensen gewezen met het vuurwapen.16 Iedereen in de woning lag op de grond en [medeverdachte 1] heeft vervolgens geld weggehaald bij mensen die op de grond lagen. '[medeverdachte 3]' was doorgelopen naar boven.
[medeverdachte 1] heeft verklaard dat ze alle drie een petje op hadden en dat hij zelf daar weer zijn capuchon overheen had gedaan. Over de lange jongen verklaarde [medeverdachte 1] dat deze zijn gezicht niet had bedekt.17 Toen ze het huis verlieten, heeft '[medeverdachte 3]' nog geroepen dat de mensen op de grond moesten blijven liggen tot ze weg waren. Vervolgens zijn ze bij de verdachte, die had staan wachten, in de auto gestapt en naar de woning van de verdachte gereden. In de garage van de verdachte hebben ze vervolgens de buitgemaakte goederen verdeeld. Volgens [medeverdachte 1] ging het om geld, mobiele telefoons, twee laptops, een armband en horloges.18
Herkenning van medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3]
Op 16 juni 2009 is de verdachte geconfronteerd met 9 foto's van personen, waaronder een foto van medeverdachte [medeverdachte 2].19 De foto van [medeverdachte 2] kwam op plaats 2. De verdachte herkende [medeverdachte 2] op foto nummer 2.20
Aan de verdachte is op 18 november 2009 bij de rechter-commissaris gevraagd door de officier van justitie of hij zich de zitting van de rechtbank van 1 september 2009 kon herinneren.21 De verdachte heeft hierop verklaard dat hij toen de medeverdachten [medeverdachte 2] en [medeverdachte 3] heeft herkend.
De officier van justitie heeft ook aan de medeverdachte [medeverdachte 1] bij het verhoor van de rechter-commissaris
gevraagd of hij zich de zitting van de rechtbank van 1 september 2009 kon herinneren.22 [medeverdachte 1] antwoordde bevestigend en verklaarde dat hij de verdachte en de medeverdachte [medeverdachte 3] heeft gezien bij de zitting en dat zij de personen waren over wie hij bij de rechter-commissaris had verklaard. Ook gaf [medeverdachte 1] aan dat hij [medeverdachte 3] '[medeverdachte 3]' noemt.
Voorts heeft de officier van justitie aan de medeverdachte [medeverdachte 1] bij de rechter-commissaris een foto getoond en hem gevraagd of hij die persoon herkende. [medeverdachte 1] herkende de persoon als [medeverdachte 2]. De officier van justitie merkte vervolgens op dat het inderdaad de foto van [medeverdachte 2] [medeverdachte 2] is. [medeverdachte 1] verklaarde tevens dat [medeverdachte 2] de persoon was die ook bij de overval was.
De verklaring van de verdachte in hoger beroep23
Ter terechtzitting in hoger beroep heeft de verdachte verklaard dat hij blijft bij de door hem tijdens zijn verhoor op 9 juni 2009 tegenover de politie afgelegde verklaring. Daarmee heeft hij zijn proceshouding in hoger beroep wezenlijk gewijzigd. Hij heeft [medeverdachte 1] op 13 mei 2009 in de [straat] verteld over het pokerhuis en dat daar geld te halen viel. Hij heeft dit gedaan omdat [medeverdachte 1] hem - in het jaar voorafgaand aan de dag van de overval d.d. 14 mei 2009 - vaak om geld kwam vragen en hij daar van af wilde zijn. Hij heeft [medeverdachte 1] voorgesteld om een overal te plegen op het pokerhuis in de [straat]. [medeverdachte 1] heeft dit met "[medeverdachte 3]" en een lange jongen besproken. Binnen een paar uur was de overval bedacht en uitgevoerd.
Nadat besloten was dat de overval gepleegd zou worden, is de verdachte naar huis gereden om zijn auto te ruilen voor de auto van zijn moeder. In zijn eigen auto - zijnde een auto waarmee hij rijlessen verzorgde - zou hij immers herkend kunnen worden. Vervolgens is de verdachte terug naar de [straat] gereden en heeft hij de drie jongens naar het huis aan de [straat] gebracht. De verdachte heeft zijn medeverdachten nog verteld dat zij tijdens de overval een bekende van hem, [aangever 9] (het hof begrijpt: [aangever 9]), met rust moesten laten. In de auto heeft de verdachte gezien dat de medeverdachten een zilverkleurig vuurwapen en twee messen bij zich hadden.
[medeverdachte 1] is met [medeverdachte 3] en de [aangever 5] jongen, waarvan de verdachte denkt dat hij [medeverdachte 2] heet, het huis aan de [straat] binnengegaan en de verdachte heeft in de auto op hen gewacht. De verdachte heeft toen geen moment gedacht dat hij ook kon wegrijden en de politie kon bellen.
De verdachte omschrijft [medeverdachte 2] als bijzonder lang en slank, donkere huidskleur en Antilliaan van afkomst. [medeverdachte 3] is ook Antilliaan van afkomst, met een donkere huidskleur, heeft één of meer gouden boventanden en heeft dreadlocks.
Toen [medeverdachte 1], [medeverdachte 3] en [medeverdachte 2] na ongeveer 5 minuten, waarin de overval is gepleegd, weer bij de verdachte in de auto zaten, zijn ze naar het huis van de verdachte gereden aan de [straat] te 's-Gravenhage waar de auto is geparkeerd in een garage. De gestolen goederen werden op verzoek van de verdachte op de motorkap neergelegd en vervolgens verdeeld. De verdachte wilde er zeker van zijn dat er geen gouden sieraden en dergelijke van [aangever 9] tussen deze spullen zaten. De verdachte zag ook een geldbedrag van ongeveer EUR 300,- à EUR 400,- op de motorkap liggen. [medeverdachte 1] wilde niet met zijn deel van de buit over straat lopen en liet daarom een laptop, horloge en telefoon bij de verdachte achter. De verdachte heeft deze spullen in zijn huis bewaard.
Bewezenverklaring
Het hof acht op grond van de hiervoor vermelde feiten en omstandigheden, zoals vervat in de door middel van voetnoten nader aangeduide bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat:
1.
hij op 14 mei 2009 te 's-Gravenhage tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk van wederrechtelijke toeëigening heeft weggenomen:
meerdere geldbedragen en een horloge en 8 (mobiele) telefoons en een ketting en 2 laptops en/of een Playstation 2 en een portemonnee met inhoud en een baseball-petje,
geheel of ten dele toebehorende aan
- [aangever 1] en/of
- [aangever 2] en/of
- [aangever 3] en/of
- [aangever 4] en/of
- [aangever 5] en/of
- [aangever 6] en/of
- [aangever 7] en/of
- [aangever 8] en/of
- [aangever 9] en/of
- [aangever 10] en/of
- [aangever 11] en/of
- [aangever 12],
welke diefstal werd voorafgegaan en/of vergezeld van geweld en/of bedreiging met geweld tegen die [aangever 1] en/of [aangever 2] en/of [aangever 3] en/of [aangever 4] en/of [aangever 5] en/of [aangever 6] en/of [aangever 7] en/of [aangever 8] en/of [aangever 9] en/of [aangever 10] en/of [aangever 11] en/of [aangever 12], gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en/of gemakkelijk te maken
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestonden uit het
- binnendringen van een woning aan de [straat] en/of
- tonen van een mes aan bovengenoemde personen en/of
- met een mes stekende bewegingen maken in de richting van die [aangever 2] en/of
- tonen van een vuurwapen aan bovengenoemde personen en/of
- tegen deze personen zeggen dat ze op de grond moesten gaan liggen en dat ze anders zouden schieten en/of dat zij moesten blijven liggen en/of
- tegen die bovengenoemde personen zeggen dat ze doekoe/geld en/of horloges en/of telefoons wilden hebben en/of
- doorladen van een vuurwapen en/of
- richten van een vuurwapen op het hoofd van die [aangever 12] en/of
- slaan op het hoofd van die [aangever 7] en/of
- schoppen in de zij van die [aangever 3] en/of een knie in de rug duwen van die [aangever 3], terwijl die [aangever 3] op de grond lag en/of
- trappen tegen de benen van die [aangever 10] en/of
- prikken met een mes tegen de keel van die [aangever 5] en/of
- fouilleren van die bovengenoemde personen;
2.
hij op 14 mei 2009 te 's-Gravenhage tezamen en in vereniging met anderen, met het oogmerk om zich en/of anderen wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld
- [aangever 1] en/of
- [aangever 2] en/of
- [aangever 3] en/of
- [aangever 4] en/of
- [aangever 5] en/of
- [aangever 6] en/of
- [aangever 7] en/of
- [aangever 8] en/of
- [aangever 9] en/of
- [aangever 10] en/of
- [aangever 11] en/of
- [aangever 12],
heeft gedwongen tot de afgifte van:
meerdere geldbedragen en meerdere horloges en een gouden ring en een armband (Merk Dolce en Gabana) en een portemonnee met inhoud
toebehorende aan die [aangever 1] en/of [aangever 2] en/of [aangever 3] en/of [aangever 13] en/of [aangever 5] en/of [aangever 6] en/of [aangever 7] en/of [aangever 8] en/of [aangever 9] en/of [aangever 10] en/of [aangever 11] en/of [aangever 12],
welk geweld en/of welke bedreiging met geweld bestonden uit het
- binnendringen van een woning aan de [straat] en/of
- tonen van een mes aan bovengenoemde personen en/of
- met een mes stekende bewegingen maken in de richting van die [aangever 2] en/of
- tonen van een vuurwapen aan bovengenoemde personen en/of
- tegen deze personen zeggen dat ze op de grond moesten gaan liggen en dat ze anders zouden schieten en/of dat zij moesten blijven liggen en/of
- tegen die bovengenoemde personen zeggen dat ze doekoe/geld en/of horloges en/of telefoons wilden hebben en/of
- doorladen van een vuurwapen en/of
- richten van een vuurwapen op het hoofd van die [aangever 12] en/of
- slaan op het hoofd van die [aangever 7] en/of
- schoppen in de zij van die [aangever 3] en/of een knie in de rug duwen van die [aangever 3], terwijl die [aangever 3] op de grond lag en/of
- trappen tegen de benen van die [aangever 10] en/of
- prikken met een mes tegen de keel van die [aangever 5] en/of
- fouilleren van die bovengenoemde personen.
Hetgeen meer of anders is tenlastegelegd, is niet bewezen. De verdachte moet daarvan worden vrijgesproken.
Voor zover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze in de bewezenverklaring verbeterd. Blijkens het verhandelde ter terechtzitting is de verdachte daardoor niet geschaad in de verdediging.
Strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert op:
Feit 1.
Diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld en bedreiging met geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden en gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Feit 2.
Afpersing, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.
Strafbaarheid van de verdachte
Er is geen omstandigheid aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de verdachte uitsluit. De verdachte is dus strafbaar.
Strafmotivering
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd en dat de verdachte ter zake van het hem onder 1 en 2 tenlastegelegde zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 40 maanden, met aftrek van het voorarrest, waarvan 10 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren.
Het hof heeft de op te leggen straf bepaald op grond van de ernst van de feiten en de omstandigheden waaronder deze zijn begaan en op grond van de persoon en de persoonlijke omstandigheden van de verdachte, zoals daarvan is gebleken uit het onderzoek ter terechtzitting.
Daarbij heeft het hof in het bijzonder het volgende in aanmerking genomen.
De verdachte heeft zich samen met anderen schuldig gemaakt aan het plegen van diefstal met geweld en afpersing op de wijze zoals bewezenverklaard. De verdachte heeft daarbij een centrale en cruciale rol gespeeld. Zo is het idee om de overval te plegen afkomstig van de verdachte. Hij is degene geweest die de medeverdachten naar het overvaladres heeft gebracht, hen hen heeft opgewacht en ook weer heeft weggereden van het overvaladres. De verdachte heeft vóór de overval gezien dat de medeverdachten wapens bij zich hadden en heeft zich daarvan niet gedistantieerd. De omstandigheid dat de verdachte de woning waar de overval werd uitgevoerd niet is binnengegaan en geen actieve rol heeft gespeeld bij de bedreiging en de afpersing van de aldaar aanwezigen doet tegen voornoemde achtergrond geen afbreuk aan de strafwaardigheid van de verdachte. De verdachte heeft ook gedeeld in de buit. Een en ander rekent het hof de verdachte zwaar aan. Dergelijke strafbare feiten veroorzaken gevoelens van onrust en onveiligheid in de samenleving. Het handelen van de verdachte en zijn mededaders is bijzonder traumatisch geweest voor de slachtoffers. Het zal hen veel tijd en moeite kosten om zich over deze beangstigende ervaring heen te zetten.
Tevens heeft het hof kennis genomen van het uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 10 augustus 2010 betreffende de verdachte, waaruit blijkt dat hij al eerder onherroepelijk is veroordeeld voor het plegen van strafbare feiten. Dat heeft hem er kennelijk niet van weerhouden de onderhavige feiten te plegen.
Tegen deze achtergrond zou een straf zoals door de advocaat-generaal gevorderd geïndiceerd zijn. In het voordeel van de verdachte betrekt het hof dat de verdachte ter terechtzitting in hoger beroep - anders dan in eerste aanleg - openheid van zaken heeft gegeven en er blijk van heeft gegeven het laakbare van zijn handelen in te zien. Om die reden is de hoogte van de straf enigszins gematigd.
Gelet op het voorgaande en alles overwegende, is het hof derhalve van oordeel dat een deels voorwaardelijke gevangenisstraf van na te melden duur een passende en geboden reactie vormt.
Beslag
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het onder 1 genummerde voorwerp op de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen wordt onttrokken aan het verkeer. Voorts heeft zij geconcludeerd tot teruggave aan de verdachte van de inbeslaggenomen voorwerpen, zoals deze zijn vermeld onder de nummers 2 tot en met 9 op de in kopie aan dit arrest gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen.
Het hof zal het op de beslaglijst onder 1 genummerde voorwerp, te weten een valmes, onttrekken aan het verkeer. Dit voorwerp is voor onttrekking aan het verkeer vatbaar. Met behulp van onder andere dit voorwerp is immers het bewezenverklaarde begaan, terwijl het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet en het algemeen belang.
Ten aanzien van de inbeslaggenomen en nog niet teruggegeven voorwerpen, zoals deze zijn vermeld onder de nummers 2 tot en met 9 op de in kopie aan dit arrest gehechte lijst van inbeslaggenomen voorwerpen, zal het hof de teruggave aan de verdachte gelasten.
Toepasselijke wettelijke voorschriften
Het hof heeft gelet op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36b, 36c, 57, 310, 312 en 317 van het Wetboek van Strafrecht, zoals zij golden ten tijde van het bewezenverklaarde.
BESLISSING
Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht.
Verklaart bewezen dat de verdachte het onder 1 en 2 tenlastegelegde, zoals hierboven omschreven, heeft begaan.
Verklaart niet bewezen hetgeen ter zake meer of anders is tenlastegelegd en spreekt de verdachte daarvan vrij.
Bepaalt dat het bewezenverklaarde de hierboven vermelde strafbare feiten oplevert.
Verklaart de verdachte strafbaar ter zake van het bewezenverklaarde.
Veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf voor de duur van 38 (achtendertig) maanden.
Bepaalt, dat een op 10 (tien) maanden bepaald gedeelte van de gevangenisstraf niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten op grond dat de verdachte zich vóór het einde van de proeftijd van 2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.
Verklaart onttrokken aan het verkeer: het op de beslaglijst onder 1 genummerde voorwerp, te weten: een valmes.
Gelast de teruggave aan de verdachte van de op de beslaglijst onder 2 tot en met 9 genummerde voorwerpen, te weten: 2 baseball petten, een jas (H&M), sportschoenen (Nike Air Max, wit), sportschoenen (Nike Air Max, grijs), een horloge (DKNY), een jas (Al Piro) en een jas (Reversion).
Dit arrest is gewezen door mr. S.K. Welbedacht, mr. Chr.A. Baardman en mr. C.G.M. van Rijnberk, in bijzijn van de griffier mr. S. Hartog-Zamani.
Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van het hof van 7 september 2010.
Mr. S.K. Welbedacht is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.
1 Waar in dit arrest wordt verwezen naar een proces-verbaal wordt - tenzij anders vermeld - bedoeld het ambtsedig, door daartoe bevoegde opsporingsambtenaren, opgemaakte processen-verbaal met nummer 1524/2009/17669-115 (p. 1 t/m 200), 1524/2009/l7669-l27 (p. 201 t/m 252), 1524/2009/17669-165 (p. 253 t/m 318), 1524/2009/17669-206 (p. 319 t/m 351), 1524/2009/17669-244 (p 352 t/m 413), 1524/2009/17669- 261/-V (p. 414 t/m 700), 1524/2009/17669-279/VI (p 701 t/m 775), 1524/2009/17669-284/VII (p. 776 t/m 782), 1524/2009/17669-289/VIII (p. 784 t/m 787) en 1524/2009/17669 (methodieken proces-verbaal) van politie Haaglanden. Waar wordt verwezen naar dossierpaginanummers. betreft dit de pagina's van voornoemd en doorgenummerd proces-verbaal, met bijlagen.
2 Proces-verbaal aangifte [aangever 1] d.d. 14 mei 2009, p. 63; proces-verbaal aangifte [aangever 2] d.d. 14 mei 2009, p. 68;
proces-verbaal aangifte [aangever 3] d.d. 14 mei 2009, p. 74; proces-verbaal aangifte [aangever 4] d.d. 14 mei 2009, p. 80;
proces-verbaal aangifte [aangever 5] d.d. 14 mei 2009, p. 84;
proces-verbaal aangifte [aangever 7] d.d. 14 mei 2009, p.94;
proces-verbaal aangifte [aangever 8] d.d. 14 mei 2009, p. 102;
proces-verbaal aangifte [aangever 9] d.d. 14 mei 2009, p. 105 proces-verbaal aangifte [aangever 10] d.d. 14 mei 2009, p. 109;
proces-verbaal aangifte [aangever 11] d.d. 14 mei 2009, p. 111; proces-verbaal aangifte [aangever 12] d.d. 14 mei 2009, p. 115.
3 Proces-verbaal aangifte [aangever 2] d.d. 14 mei 2009, p. 69 en 73.
4 Proces-verbaal aangifte [aangever 3] d.d. 14 mei 2009, p. 79.
5 Proces-verbaal aangifte [aangever 5] d.d. 14 mei 2009, p. 85.
6 Proces-verbaal aangifte [aangever 7] d.d. 14 mei 2009, p. 94.
7 Proces-verbaal aangifte [aangever 10] d.d. 14 mei 2009, p. 109.
8 Proces-verbaal verhoor verdachte [medeverdachte 1] d.d. 28 mei 2009, p. 196.
9 Proces-verbaal verhoor verdachte [medeverdachte 1] d.d. 28 mei 2009, p. 195.
10 Proces-verbaal verhoor verdachte [medeverdachte 1] d.d. 28 mei 2009, p. 196.
11 Idem.
12 Idem.
13 Proces-verbaal verhoor verdachte [medeverdachte 1] d.d. 28 mei 2009, p. 195 en p. 196 bovenaan.
14 Proces-verbaal verhoor verdachte [medeverdachte 1] d.d. 28 mei 2009, p. 197.
15 Idem.
16 Proces-verbaal verhoor verdachte [medeverdachte 1] d.d. 28 mei 2009, p. 198.
17 Proces-verbaal verhoor verdachte [medeverdachte 1] d.d. 28 mei 2009, p. 197.
18 Proces-verbaal verhoor verdachte [medeverdachte 1] d.d. 28 mei 2009, p. 198.
19 Proces-verbaal d.d. 16 juni 2009, p. 340 t/m 350.
20 Proces-verbaal d.d. 16 juni 2009, p. 349.
21 Proces-verbaal verhoor [verdachte] bij de rechter-commissaris, d.d. 18 november 2009.
22 Proces-verbaal verhoor [medeverdachte 1] door de rechter-commissaris, d.d. 18 november 2009.
23 Verklaring verdachte ter terechtzitting in hoger beroep van 24 augustus 2010.