ECLI:NL:GHSHE:2001:AB1956

• Datum uitspraak: 23 mei 2001
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: KG C0000697/BR
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep kort geding
• Rechters: Koens; Van Teeffelen; Van Etten
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bekrachtiging vonnis in hoger beroep kort geding personen- en familierecht

In deze zaak stond een hoger beroep in kort geding personen- en familierecht centraal, waarin de appellant, vertegenwoordigd door zijn procureur, geen verdere inlichtingen verstrekte zoals door het hof was verzocht in een eerder tussenarrest van 10 januari 2001.

Het hof had de appellant de gelegenheid gegeven om nadere informatie te verstrekken over de ontwikkelingen na het bestreden vonnis, met name omtrent eventuele verstoting volgens Marokkaans recht en het spoedeisend belang bij het appèl. De appellant heeft hieraan geen gehoor gegeven.

Gezien het ontbreken van deze essentiële informatie besloot het hof het hoger beroep af te wijzen en het bestreden vonnis te bekrachtigen. De proceskosten van het hoger beroep werden gecompenseerd, aangezien partijen voormalige echtgenoten zijn, waardoor ieder zijn eigen kosten draagt.

Het arrest werd uitgesproken door de kamer van het gerechtshof 's-Hertogenbosch op 23 mei 2001.

Uitkomst: Het hoger beroep wordt afgewezen en het bestreden vonnis wordt bekrachtigd.

Uitspraak

typ. MC

rolnr. KG C0000697/BR

ARREST VAN HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH,

zesde kamer, van 23 mei 2001,

gewezen in de zaak van:

[APPELLANT],

wonende te [woonplaats],

appellant,

procureur: mr. B.Th.H. Boomsma,

tegen:

[GEÏNTIMEERDE],

wonende te [woonplaats],

geïntimeerde,

in hoger beroep niet verschenen,

als vervolg op het in deze procedure tussen partijen ge-wezen tussenarrest van 10 januari 2001.

6. Het tussenarrest van 10 januari 2001

Bij genoemd arrest heeft het hof de man in de gelegenheid gesteld bij akte ter rolle nadere inlichtingen te ver-strekken als in rov. 4 van het arrest verzocht, en iedere verdere beslissing aangehouden.

7. Het verdere verloop van de procedure

Voormelde akte is niet genomen. Ter rolzitting van

20 maart 2001 heeft de procureur van de man verklaard

geen contact meer met zijn cliënt te hebben. Daarop heeft hij de gedingstukken aan het hof overgelegd en uitspraak gevraagd.

8. De verdere beoordeling

8.1. Bij het tussenarrest heeft het hof, alvorens op de grieven in te gaan, de man in de gelegenheid gesteld bij akte ter rolle nadere inlichtingen te verstrekken omtrent de ontwikkelingen in deze zaak na het wijzen van het be-streden vonnis. Voorzover inmiddels verstoting naar Marok-kaans recht had plaatsgevonden, werd aan de man verzocht het hof te informeren over de datum waarop die verstoting had plaatsgevonden en aan te geven welk (spoedeisend) be-lang hij in dat geval nog had bij het appèl.

8.2. De man heeft de verzochte inlichtingen niet ver-strekt. Onder deze omstandigheden dient het door de man ingestelde hoger beroep te worden afgewezen, met bekrach-tiging van het bestreden vonnis.

8.3. De proceskosten van dit hoger beroep worden gecompen-seerd, nu partijen gewezen echtgenoten zijn.

9. De uitspraak

Het hof:

9.1. bekrachtigt het vonnis waarvan beroep;

9.2. compenseert de proceskosten van het hoger beroep al-dus, dat elke partij haar eigen kosten draagt.

Dit arrest is gewezen door mrs. Koens, Van Teeffelen en Van Etten en uitgesproken ter openbare terechtzitting van dit hof van woensdag 23 mei 2001.