ECLI:NL:GHSHE:2005:AU8616

• Datum uitspraak: 28 oktober 2005
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 20-003653-04
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: Van de Loo; Harmsen; De Lange
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid hoger beroep wegens ontbrekende gezamenlijke volmacht bestuurders

Verdachte werd door de economische politierechter veroordeeld tot een geldboete van €1800. Tegen dit vonnis stelde verdachte hoger beroep in. Uit de statuten bleek dat de vertegenwoordigingsbevoegdheid bij verdachte berustte bij twee gezamenlijk handelende bestuurders, en dat een volmacht voor hoger beroep door ten minste twee gezamenlijk handelende bestuurders moest worden verleend.

De akte van hoger beroep toonde aan dat slechts één bestuurder een volmacht had gegeven om namens verdachte hoger beroep in te stellen. Dit was onvoldoende om het hoger beroep rechtsgeldig te maken. De advocaat-generaal vorderde daarom niet-ontvankelijkheid van verdachte in het hoger beroep.

Het hof oordeelde dat het hoger beroep niet rechtsgeldig was ingesteld en verklaarde verdachte niet-ontvankelijk. Daarmee bleef het vonnis van de politierechter in stand.

Uitkomst: Verdachte wordt niet-ontvankelijk verklaard in het hoger beroep wegens ontbrekende gezamenlijke volmacht van bestuurders.

Uitspraak

Parketnummer: 20-003653-04

Uitspraak : 28 oktober 2005

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

economische kamer

Arrest

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de economische politierechter in de rechtbank Roermond van 17 juni 2004 in de strafzaak met parketnummer 04-064002-03 tegen:

[verdachte],

statutair gevestigd te [vestigingsplaats], [adres].

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat verdachte niet-ontvankelijk wordt verklaard in diens hoger beroep.

Ontvankelijkheid van het hoger beroep

Verdachte is bij vonnis van 17 juni 2004 van de economische politierechter Roermond veroordeeld tot een geldboete van € 1800,--.

Uit het onderzoek ter terechtzitting in hoger beroep is komen vast te staan dat blijkens de statuten van verdachte de vertegenwoordigingsbevoegdheid van verdachte toekomt aan twee gezamenlijk handelende bestuurders.

Aan derden kan door het bestuur of door twee gezamenlijk handelende bestuurders schriftelijk volmacht worden verleend om verdachte binnen de grenzen van die volmacht te vertegenwoordigen. In casu kon er door een derde derhalve enkel appel worden ingesteld indien hiervoor een schriftelijke volmacht van tenminste twee gezamenlijk handelende bestuurders of van het bestuur was gegeven.

Tegen dit vonnis heeft [betrokkene 1] - blijkens de akte rechtsmiddel d.d. 17 juni 2004 - namens de verdachte hoger beroep ingesteld ter griffie van de rechtbank Roermond. Uit de bijlage bij voormelde akte blijkt dat enkel [betrokkene 2], voorzitter en bestuurder van verdachte, de heer [betrokkene 1] heeft gemachtigd om namens verdachte hoger beroep in te stellen.

Naar 's hofs oordeel brengt het vorenstaande met zich mee dat het hoger beroep niet op rechtsgeldige wijze is ingesteld. Derhalve dient verdachte niet-ontvankelijk in diens hoger beroep te worden verklaard.

BESLISSING

Het hof:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in haar hoger beroep.

Aldus gewezen door

mr. Van de Loo, voorzitter,

mrs. Harmsen en De Lange, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. Van Ham, griffier,

en op 28 oktober 2005 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

- 4 - 20-003653-04