ECLI:NL:GHSHE:2006:AV7831

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak
17 maart 2006
Publicatiedatum
4 april 2013
Zaaknummer
20-008268-05
Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Nietig
Procedures
  • Hoger beroep
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 588 Sv
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Nietigverklaring dagvaarding in hoger beroep wegens niet rechtsgeldige uitreiking

In deze strafzaak heeft het gerechtshof 's-Hertogenbosch op 17 maart 2006 uitspraak gedaan over de geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep. De dagvaarding was uitgegaan aan de verdachte als wonende te een ander adres dan het adres dat verdachte zelf had opgegeven. Volgens artikel 588 van Pro het Wetboek van Strafvordering had de dagvaarding op het juiste adres moeten worden betekend.

Uit het dossier bleek dat de dagvaarding conform artikel 588, derde lid, aan de griffier was betekend, terwijl niet uit het GBA-overzicht bleek dat verdachte op dat adres stond ingeschreven. Het hof stelde vast dat de dagvaarding op het door verdachte opgegeven adres had moeten worden uitgebracht, met een vertaling in een taal die verdachte machtig is.

Omdat verdachte niet ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen en de dagvaarding niet rechtsgeldig was betekend, verklaarde het hof de dagvaarding in hoger beroep nietig. Dit betekent dat het hoger beroep niet ontvankelijk is vanwege een procedureel gebrek in de betekening.

Uitkomst: De dagvaarding in hoger beroep wordt nietig verklaard wegens niet rechtsgeldige uitreiking.

Uitspraak

Parketnummer: 20-008268-05
Uitspraak : 17 maart 2006
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
meervoudige kamer voor strafzaken
Arrest
gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank 's-Hertogenbosch van 15 maart 2005 in de strafzaak met parketnummer 01-055230-04 tegen:
[verdachte],
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1965,
wonende te [adres 1].
Hoger beroep
De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
Geldigheid van de dagvaarding in hoger beroep
Het hof is niet gebleken dat de dagvaarding in hoger beroep op rechtsgeldige wijze is uitgereikt. De dagvaarding is immers uitgegaan aan de verdachte als wonende te [adres 2], en is conform artikel 588, derde lid aanhef sub c, van het Wetboek van Strafvordering betekend aan de griffier, terwijl niet uit een GBA-overzicht blijkt dat verdachte ten tijde van de betekening op genoemd adres stond ingeschreven. Wel is bijgevoegd een overzicht uit de Basisvoorziening Vreemdelingen (BVV), maar hiervan is het hof niet duidelijk wat de status van de gegevens is.
Voorts is uit het dossier gebleken dat verdachte als adres heeft opgegeven: [adres 1]. De dagvaarding had derhalve conform artikel 588, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering op dat adres moeten worden uitgebracht met een vertaling in een taal die de verdachte machtig is.
De dagvaarding moet, nu verdachte niet ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen, nietig worden verklaard.
Beslissing
Verklaart de dagvaarding in hoger beroep nietig.
Aldus gewezen door
mr. H. Harmsen, voorzitter,
mr. O.M.J.J. van de Loo en mr. S.B.M. Voorhoeve, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mw. C.M. Sweep, griffier,
en op 17 maart 2006 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
Mr. Voorhoeve is buiten staat om dit arrest mede te ondertekenen.
??
??
??
??
- 2 - 20-008268-05