ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ8669

• Datum uitspraak: 19 december 2006
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: C200101082 (I)
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: Van Etten; Den Hartog Jager; Van den Bergh
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Benoeming en regeling deskundigenonderzoek in hoger beroep inzake aandelenwaardering

In het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank te 's-Hertogenbosch van 22 juni 2001, tussen een vrouw als gedaagde en een man als eiser, heeft het hof op 19 december 2006 een arrest gewezen waarin het een deskundigenonderzoek naar de waarde van aandelen regelt.

Naar aanleiding van eerdere tussenarresten is besloten een nieuwe deskundige te benoemen, mr. drs. P.A. van Steensel, ter vervanging van de eerder benoemde deskundige. Het hof heeft tevens een raadsheer-commissaris aangewezen als contactpersoon voor partijen en de deskundige.

Het arrest bevat gedetailleerde voorschriften over de wijze van rapportage, communicatie met partijen, termijnstelling voor het indienen van het rapport en de kostenregeling. Tevens is een rolzitting gepland voor 29 mei 2007 voor het indienen van een memorie na het deskundigenonderzoek.

Alle verdere beslissingen zijn aangehouden, waarmee het hof het proces openhoudt totdat het deskundigenonderzoek is afgerond en partijen hun standpunten kunnen toelichten.

Uitkomst: Het hof benoemt een nieuwe deskundige en stelt nadere procesregels voor het deskundigenonderzoek vast, waarna het verdere verloop van het hoger beroep wordt aangehouden.

Uitspraak

C0101082/HE

ARREST VAN HET GERECHTSHOF TE 's-HERTOGENBOSCH,

zevende kamer, van 19 december 2006,

gewezen in de zaak van:

[X.],

wonende te [woonplaats],

appellante,

verder te noemen: de vrouw,

procureur: mr. J.C. Lang,

tegen:

[Y.],

wonende te [woonplaats],

geïntimeerde,

verder te noemen: de man,

procureur: mr. B. du Fosse,

als vervolg op de op 1 juni 2004 en 28 december 2004 gewezen tussenarresten op het hoger beroep tegen het onder zaaknummer 59613/HA ZA 00-2453 door de rechtbank te 's-Hertogenbosch gewezen vonnis van 22 juni 2001 tussen de vrouw als gedaagde en de man als eiser.

9. Het verdere verloop van het geding in hoger beroep

In het tussenarrest van 28 december 2004 is bepaald dat deskundigenonderzoeken worden verricht. Iedere verdere beslissing werd aangehouden. De benoemde makelaar heeft rapport uitgebracht. Nadien hebben de vrouw en de man ieder een akte genomen. Partijen hebben daarna de gedingstukken aan het hof overgelegd en uitspraak gevraagd.

10. De verdere beoordeling

Partijen hebben verzocht in plaats van de benoemde deskundige ter beantwoording van de vraag naar de waarde van de aandelen te benoemen mr. drs. P.A. van Steensel.

Het hof zal dit verzoek honoreren.

11. De uitspraak

Het hof:

11.1. bepaalt dat een deskundigenonderzoek zal worden verricht naar de in rechtsoverweging 4.5.7. van het arrest van 1 juni 2004 geformuleerde vragen;

11.2. ontslaat de benoemde deskundige mr. P.H.J.T. van Duppen en benoemt in zijn plaats:

mr. drs. P.A. van Steensel,

Postbus 1821,

5602 CA Eindhoven,

tel. [phone],

11.3. benoemt mr. W.H.B. den Hartog Jager tot raadsheer-commissaris tot wie partijen en de deskundige zich kunnen wenden.

11.4. verzoekt de deskundige een schriftelijk en met redenen omkleed bericht, met een duidelijke conclusie, in te leveren ter griffie van dit hof;

11.5. verzoekt de deskundige tegelijkertijd een afschrift van het bericht aan de advocaten van partijen toe te zenden;

11.6. bepaalt de termijn waarbinnen het schriftelijk, ondertekend bericht ter griffie van dit hof (postbus 70583, 5201 CZ 's-Hertogenbosch) moet worden ingeleverd op drie maanden nadat door de griffier is bericht dat met het onderzoek kan worden aangevangen;

11.7. bepaalt het voorschot op de kosten van de deskundige mr. drs. P.A. van Steensel op het reeds eerder begrote bedrag van € 2.927,40, tenzij binnen veertien dagen na deze uitspraak tegen de hoogte van het voorschot bezwaar wordt gemaakt; in dat geval zal het hof op het bezwaar beslissen en de hoogte van het voorschot bepalen;

11.8. verstaat dat de man voormeld voorschot reeds heeft overgemaakt;

11.9. verzoekt de deskundige, indien zijn kosten het voorschot te boven mochten gaan, het hof daarover tijdig in te lichten;

11.10. bepaalt dat de griffier van dit hof een afschrift van dit arrest en die van 1 juni 2004 en 28 december 2006 aan de deskundige zal toezenden;

11.11. bepaalt dat de man binnen één week na de datum van dit arrest (een afschrift van) de verdere processtukken aan de deskundige ter beschikking zal stellen en dat partijen alle door hem gewenste inlichtingen zullen verstrekken;

11.12. bepaalt dat de deskundige bij het onderzoek partijen in de gelegenheid moet stellen daarover opmerkingen te maken en verzoeken te doen, en dat uit het schriftelijk bericht van de deskundige moet blijken of aan dit voorschrift is voldaan, terwijl in het bericht tevens melding dient te worden gemaakt van de inhoud van zodanige opmerkingen en verzoeken;

11.13. bepaalt dat de deskundige partijen zijn concept-rapport toezendt en partijen in de gelegenheid moet stellen daarover opmerkingen te maken en nadere verzoeken te doen, en dat uit het schriftelijk bericht van de deskundige moet blijken of aan dit voorschrift is voldaan, terwijl in het bericht tevens melding dient te worden gemaakt van de inhoud van zodanige opmerkingen en verzoeken;

11.14. verwijst de zaak naar de rolzitting van 29 mei 2007 voor memorie na deskundigenonderzoek, aan de zijde van de vrouw;

11.15. iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

Dit arrest is gewezen door de mrs. Van Etten, Den Hartog Jager en Van den Bergh en is uitgesproken door de rolraadsheer ter openbare terechtzitting van dit hof op 19 december 2006.