ECLI:NL:GHSHE:2006:AZ9927
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- Raadkamer
- F. van Beuge
- G.A.M. Stevens
- F.J.M. Walstock
- Rechtspraak.nl
Niet-ontvankelijkheid klacht wegens ontbreken zelfstandige aangifte bij vernieling en poging tot doodslag
Op 17 augustus 2004 werd de zoon van klaagster slachtoffer van vernieling, openlijke geweldpleging en/of poging tot doodslag, gepleegd door beklaagden. De zoon deed op die dag aangifte bij de politie. Klaagster zelf heeft echter geen zelfstandige aangifte gedaan.
Klaagster diende op 23 augustus 2005 een klaagschrift in bij het hof met het verzoek tot vervolging van beklaagden. De advocaat-generaal adviseerde het hof om klaagster deels niet-ontvankelijk te verklaren en het beklag af te wijzen. Tijdens de raadkamer op 2 mei 2006 werd geadviseerd klaagster volledig ontvankelijk te verklaren, maar het beklag alsnog af te wijzen.
Het hof oordeelde dat het ontbreken van een zelfstandige aangifte door klaagster, ondanks de aangifte van haar zoon, onvoldoende is om haar klacht ontvankelijk te verklaren op grond van artikel 12 e.v. Wetboek van Strafvordering. Tevens werd opgemerkt dat het feitencomplex reeds in een andere klachtzaak van haar zoon werd beoordeeld, waardoor klaagster niet in haar belangen is geschaad.
Daarom verklaarde het hof klaagster niet-ontvankelijk in haar beklag en wees het af. De procedure benadrukt het belang van een zelfstandige aangifte voor het indienen van een klacht ex artikel 12 Sv Pro.
Uitkomst: Klaagster werd niet-ontvankelijk verklaard in haar klacht wegens het ontbreken van een zelfstandige aangifte.