ECLI:NL:GHSHE:2007:BA3137

• Datum uitspraak: 16 maart 2007
• Publicatiedatum: 5 april 2013
• Zaaknummer: 20-000902-06
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: E.S.G.N.A.I. van de Griend; H. Harmsen; F. van Beuge
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak in zaak van heling van een kleurentelevisie

In deze zaak, behandeld door het Gerechtshof 's-Hertogenbosch op 16 maart 2007, stond de verdachte terecht in hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter in de rechtbank 's-Hertogenbosch. De verdachte was beschuldigd van heling van een kleurentelevisie, die hij in de periode van 6 tot en met 13 oktober 2005 zou hebben verworven, terwijl hij wist of redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het een door misdrijf verkregen goed betrof. De advocaat-generaal had gevorderd dat het hof het vonnis van de eerste rechter zou vernietigen en de verdachte zou vrijspreken.

Het hof heeft het beroep op de zaak onderzocht, waarbij het hof kennisnam van de vordering van de advocaat-generaal en de verdediging van de verdachte. Na het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en het eerdere onderzoek in eerste aanleg, kwam het hof tot de conclusie dat er onvoldoende wettige bewijsmiddelen waren om te kunnen vaststellen dat de verdachte het ten laste gelegde feit had begaan. De kleurentelevisie die de verdachte voorhanden had, kon niet onomstotelijk worden herleid tot een van de gestolen goederen, en de enkele vermelding van merk en typenummer was daartoe onvoldoende.

Daarom heeft het hof het vonnis van de politierechter vernietigd en de verdachte vrijgesproken van de tenlastelegging. De beslissing van het hof was gebaseerd op het gebrek aan bewijs en de onduidelijkheid over de herkomst van de televisie, wat leidde tot de conclusie dat de verdachte niet schuldig kon worden bevonden aan heling.

Uitspraak

Parketnummer: 20-000902-06

Uitspraak : 16 maart 2007

TEGENSPRAAK

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

meervoudige kamer voor strafzaken

Arrest

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank 's-Hertogenbosch van 24 februari 2006 in de strafzaak met parketnummer 01-830738-05 tegen:

[verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [1985],

wonende te [woonplaats][adres], [adres].

Hoger beroep

De verdachte heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep, alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis van de eerste rechter zal vernietigen en de verdachte zal vrijspreken van hetgeen hem ten laste is gelegd.

Vonnis waarvan beroep

Het beroepen vonnis zal worden vernietigd omdat het niet te verenigen is met de hierna te geven beslissing.

Tenlastelegging

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

hij in of omstreeks de periode van 6 tot en met 13 oktober 2005 te [adres], in elk geval in Nederland, een kleurentelevisie (Samsung) heeft verworven, voorhanden heeft gehad en/of heeft overgedragen, terwijl hij ten tijde van het verwerven of het voorhanden krijgen van deze kleurentelevisie wist althans redelijkerwijs had moeten vermoeden dat het (een) door misdrijf verkregen goed(eren) betrof.

Voorzover in de tenlastelegging taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn deze verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Vrijspraak

Het hof is van oordeel dat bij gebrek aan voldoende wettige bewijsmiddelen niet kan worden bewezen dat de verdachte het ten laste gelegde heeft begaan, zodat hij daarvan wordt vrijgesproken.

Het hof komt tot deze conclusie op grond van het feit dat uit de stukken en het verhandelde ter terechtzitting niet is komen vast te staan dat de kleurentelevisie die verdachte voorhanden had, afkomstig was van diefstal. De betreffende kleurentelevisie is niet onomstotelijk aan de hand van bijzondere kenmerken te herleiden tot één van de kleurentelevisies van de partij kleurentelevisies uit de gestolen vrachtwagens. Een merk en typenummer zijn daartoe onvoldoende

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis, waarvan beroep, en doet opnieuw recht.

Verklaart niet bewezen, dat verdachte het ten laste gelegde heeft begaan en spreekt verdachte daarvan vrij.

Aldus gewezen door

mr. E.S.G.N.A.I. van de Griend, voorzitter,

mr. H. Harmsen en mr. F. van Beuge,

in tegenwoordigheid van mr. J.H.W. Van der Meijs, griffier,

en op 16 maart 2007 ter openbare terechtzitting uitgesproken.