ECLI:NL:GHSHE:2010:1936

• Datum uitspraak: 15 juni 2010
• Publicatiedatum: 27 april 2013
• Zaaknummer: HD 103.004.491
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: L. de Groot-van Dijken; M. Huijbers-Koopman; J. Keizer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Deskundigenonderzoek in civiele procedure met betrekking tot schadevergoeding

In deze zaak, die voor het Gerechtshof 's-Hertogenbosch diende, betreft het een hoger beroep in een civiele procedure over schadevergoeding. De appellant, vertegenwoordigd door mr. T.G.M. Gersjes, heeft in principaal appel beroep ingesteld tegen REAAL Schadeverzekeringen N.V., de geïntimeerde, die werd bijgestaan door mr. W.A.M. Rupert. De zaak is een vervolg op eerdere tussenarresten van het hof, waarin werd bepaald dat er een deskundigenonderzoek moest plaatsvinden. Dit onderzoek werd noodzakelijk geacht om de schade en de omstandigheden rondom de schadevergoeding beter te kunnen beoordelen.

Het hof heeft in een tussenarrest van 8 september 2009 bepaald dat een deskundigenonderzoek zou worden uitgevoerd door dr. [psychiater]. Tevens werd een voorschot van € 2.000,-- ten laste van REAAL vastgesteld. De deskundige heeft in december 2009 aangegeven dat naast het psychiatrisch onderzoek ook een neuropsychologisch en milieuonderzoek wenselijk zijn. Beide partijen hebben geen bezwaar gemaakt tegen deze onderzoeken en hebben voorstellen gedaan voor deskundigen.

In april 2010 heeft de deskundige voorgesteld om dr. [psycholoog 1] en mevrouw [milieuonderzoeker] te benoemen voor de aanvullende onderzoeken. Het hof heeft ingestemd met dit voorstel en het voorschot voor de deskundige verhoogd naar € 7.500,--, waarvan reeds € 2.000,-- was voldaan. De partijen hebben ook hiertegen geen bezwaar gemaakt.

In de uitspraak van 15 juni 2010 heeft het hof bepaald dat REAAL het aanvullende voorschot van € 5.500,-- moet betalen, zodat het onderzoek kan worden voortgezet. Het hof heeft ook de termijn vastgesteld waarbinnen het schriftelijk bericht ter griffie moet worden ingeleverd en de zaak naar de rol van 16 november 2010 verwezen voor memorie na deskundigenbericht aan de zijde van de appellant. Het hof heeft verder iedere verdere beslissing aangehouden.

Uitspraak

GERECHTSHOF ‘s-HERTOGENBOSCH

Sector civiel recht

zaaknummer HD 103.004.491

arrest van de vierde kamer van 15 juni 2010

in de zaak van

[appellant],

wonende te [woonplaats]

appellant in principaal appel,

geïntimeerde in incidenteel appel,

advocaat: mr. T.G.M. Gersjes,

tegen:

de naamloze vennootschap
REAAL SCHADEVERZEKERINGEN N.V. ,
rechtsopvolgster van de naamloze vennootschap HOOGE HUYS SCHADEVERZEKERINGEN N.V.,

statutair gevestigd te [vestigingsplaats],

geïntimeerde in principaal appel,

appellante in incidenteel appel,

advocaat: mr. W.A.M. Rupert,

als vervolg op de door het hof gewezen tussenarresten van 7 oktober 2008 en 8 september 2009 in het hoger beroep van de door de rechtbank ‘s-Hertogenbosch onder nummer 99733/HA ZA 03-1791 gewezen vonnissen van 9 maart 2005 en 23 augustus 2006.

9. Het tussenarrest van 8 september 2009

Bij genoemd arrest heeft het hof bepaald dat er een deskundigenonderzoek zal worden verricht door dr. [psychiater]. Verder is bepaald dat het voorschot van € 2.000,-- voorlopig ten laste van Reaal komt. De termijn van inzending van het rapport van de deskundige is bepaald op drie maanden nadat de griffier de ontvangst van het voorschot heeft bericht. Iedere verdere is beslissing aangehouden.

10. Het verdere verloop van de procedure en de verdere beoordeling

10.1.

Reaal heeft op 1 oktober 2009 het voorschot van € 2.000,-- op de aangegeven wijze voldaan.

10.2.

De deskundige heeft bij brief van 21 december 2009 aan de griffie van het hof bericht dat hij het wenselijk acht dat ook een neuro-psychologisch onderzoek en een milieu-onderzoek zal plaatsvinden.

Mr. P.C. Knijp, de behandeld advocaat van Reaal, heeft bij brief van 5 februari 2010 bericht dat Reaal geen bezwaar heeft tegen de voorgestelde onderzoeken, en een voorstel voor de te benoemen personen gedaan.

Mr. T.G.M. Gersjes heeft bij brief van 15 februari 2010 gereageerd eveneens medegedeeld geen bezwaar te hebben en zijnerzijds een voorstel voor een deskundige gedaan. Bij brief van 18 februari 2010 heeft mr. Gersjes zijn brief van 15 februari 2010 weer ingetrokken.

Op verzoek van het hof heeft de deskundige [psychiater] bij brief van 12 maart 2010 voorgesteld dr. [psycholoog 1] als (neuro)psycholoog te benoemen en mevrouw [milieuonderzoeker] als milieurapporteur. De deskundige [psychiater] stelt voor aan deze twee personen de vragen voor te leggen die in het tussenarrest van 8 september 2009 zijn gesteld, en vervolgens tot een integrale beantwoording te komen.

Mr. Gersjes heeft namens [appellant] bij brief van 31 maart 2010 laten weten daartegen geen bezwaar te hebben. Mr. Rupert heeft bij brief van 8 april 2010 namens Reaal bericht dat ook Reaal geen bezwaar heeft. Hij heeft nog een aantal voorstellen voor vragen aan de milieurapporteur gedaan. Het hof heeft daarop bij brief van 13 april 2010 aan de deskundige [psychiater] verzocht te laten weten of hij de voorkeur geeft aan een afzonderlijke benoeming door het hof van dr. [psycholoog 1] en mevrouw [milieuonderzoeker] tot deskundige, of dat hij onderzoeken wilt gebruiken bij zijn rapport, in welk geval hij zijn voorschot kan verhogen.

Dr. [psychiater] heeft bij brief van 29 april 2010 aan het hof laten weten die laatste optie te kiezen, waarbij zijn voorschot inclusief de kosten van dr. [psycholoog 1] en mevrouw [milieuonderzoeker] zal bedragen € 7.500,-- (waarvan, voegt het hof toe, reeds € 2.000,-- door Reaal is voldaan).

Partijen hebben, daartoe uitgenodigd, tegen dit voorstel geen bezwaar gemaakt.

10.3.

Het hof zal overeenkomstig het vorenstaande het voorschot voor de deskundige [psychiater] verhogen met € 5.500,--, welk bedrag - evenals het reeds betaalde bedrag van
€ 2.000,-- - dient te worden voldaan door Reaal.

11. De uitspraak

Het hof:

bepaalt dat voor de kosten van de deskundige [psychiater] een aanvullend voorschot dient te worden voldaan van € 5.500,--, inclusief btw;

bepaalt dat Reaal dit bedrag
binnen vier weken na heden zal overmaken naar rekeningnummer [rekeningnummer] ten name van Arrondissement 536 ’s-Hertogenbosch, onder vermelding van HD 103.004.491;

bepaalt dat de deskundige [psychiater] het onderzoek zal voortzetten nadat de griffier heeft bericht dat het aanvullend voorschot is ontvangen;

bepaalt dat de griffier van dit hof een afschrift van dit arrest aan de deskundige zal toezenden;

verzoekt de deskundige, indien zijn kosten het aanvullend voorschot te boven mochten gaan, het hof daarover tijdig in te lichten;

bepaalt de termijn waarbinnen het schriftelijk, ondertekend bericht ter griffie van dit hof (postbus 70583, 5201 CZ ’s-Hertogenbosch) moet worden ingeleverd nader op
vier maanden;

verwijst de zaak naar de rol van 16 november 2010 voor memorie na deskundigenbericht aan zijde van [appellant];

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. De Groot-van Dijken, Huijbers-Koopman en Keizer en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 15 juni 2010.

griffier rolraadsheer

LG/dGr-vD