ECLI:NL:GHSHE:2013:7001

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak
10 juni 2013
Publicatiedatum
23 maart 2017
Zaaknummer
20-004124-12
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Veroordeling
Procedures
  • Mondelinge uitspraak
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 22c SrArt. 22d SrArt. 62 SrArt. 63 SrArt. 70 Wet personenvervoer 2000
Verwijzingen
6 uitgaand · 1 inkomend
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Veroordeling voor niet naleving Wet personenvervoer 2000 met taakstraffen

Op 10 juni 2013 heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch in hoger beroep uitspraak gedaan tegen verdachte, die werd vervolgd voor het niet naleven van het bepaalde in artikel 70, eerste lid, van de Wet personenvervoer 2000. De feiten betreffen drie afzonderlijke overtredingen gepleegd in november 2011 te 's-Hertogenbosch en 's-Gravenhage.

Het hof vernietigde het eerdere vonnis van de kantonrechter en veroordeelde verdachte tot drie taakstraffen van elk tien uur, met een vervangende hechtenis van vijf dagen per taakstraf indien deze niet naar behoren worden verricht. De strafoplegging is gebaseerd op de artikelen 22c, 22d, 62 en 63 van het Wetboek van Strafrecht en artikel 70 van Pro de Wet personenvervoer 2000, zoals die destijds luidden.

De uitspraak werd mondeling gedaan door mr. F. van Es tijdens de openbare terechtzitting. Het hof achtte de bewezen verklaringen voldoende om tot deze strafoplegging over te gaan, waarbij het belang van naleving van de Wet personenvervoer 2000 werd benadrukt.

Uitkomst: Verdachte is veroordeeld tot drie taakstraffen van tien uur met vervangende hechtenis van vijf dagen per overtreding wegens niet naleving van de Wet personenvervoer 2000.

Uitspraak

Afdeling strafrecht

Parketnummer : 20-004124-12
Uitspraak : 10 juni 2013
VERSTEK
Arrest van de enkelvoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof, gewezen op het beroep, ingesteld tegen het vonnis van de kantonrechter in de rechtbank 's-Hertogenbosch, zitting houdende te 's-Hertogenbosch van 10 september 2012, in de strafzaak onder parketnummer 96-059683-12 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] [in het jaar] 1977,
wonende te [adres] .
Kwalificatie
het onder 1, 2 en 3 bewezen verklaarde levert op:
niet naleving van het bepaalde bij artikel 70, eerste lid, van de Wet personenvervoer 2000.
Toegepaste wetsartikelen
De beslissing is gegrond op de artikelen 22c, 22d, 62 en 63 van het Wetboek van Strafrecht en artikel 70 van Pro de Wet personenvervoer 2000, zoals deze luidden ten tijde van het bewezen verklaarde.
feit 1 gepleegd op 28 november 2011 te 's-Hertogenbosch;
feit 2 gepleegd op 24 november 2011 te 's-Hertogenbosch;
feit 3 gepleegd op 11 november 2011 te 's-Gravenhage .

BESLISSING

Het hof:
Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:
Ten aanzien van het onder 1 bewezen verklaarde
Veroordeelt de verdachte tot een
taakstrafvoor de duur van
10 (tien) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door
5 (vijf) dagen hechtenis.
Ten aanzien van het onder 2 bewezen verklaarde
Veroordeelt de verdachte tot een
taakstrafvoor de duur van
10 (tien) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door
5 (vijf) dagen hechtenis.
Ten aanzien van het onder 3 bewezen verklaarde
Veroordeelt de verdachte tot een
taakstrafvoor de duur van
10 (tien) uren, indien niet naar behoren verricht te vervangen door
5 (vijf) dagen hechtenis.
Dit arrest is mondeling gewezen door mr. F. van Es.
Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 10 juni 2013.