ECLI:NL:GHSHE:2014:3572

• Datum uitspraak: 9 september 2014
• Publicatiedatum: 10 september 2014
• Zaaknummer: HD 200.129.805_01
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.Th. Begheyn; S. Riemens; P.M. Arnoldus-Smit
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Openstelling tussentijds cassatieberoep in civiele zaak effectenlease-overeenkomst

In deze civiele procedure tussen Dexia Nederland B.V. en geïntimeerde stond de vraag centraal of Spaar Select geïntimeerde had geadviseerd over een effectenleaseproduct van Dexia en of Dexia hiervan op de hoogte was. Het hof had bij arrest van 10 juni 2014 deze feiten toegelaten als bewijs en besloot verdere beslissingen aan te houden.

Geïntimeerde verzocht vervolgens bij brief van 28 augustus 2014 het hof om de uitspraak van 10 juni 2014 vatbaar te maken voor tussentijdse cassatie. Dexia maakte bezwaar tegen dit verzoek, waarop geïntimeerde zijn verzoek nader motiveerde.

Het hof heeft het verzoek zorgvuldig overwogen en geoordeeld dat het doelmatig is om tussentijds cassatieberoep toe te staan tegen het arrest van 10 juni 2014. Hiermee wordt de mogelijkheid geopend om in cassatie tegen het arrest op te komen, hetgeen van belang is voor de verdere rechtsgang in deze complexe civiele kwestie over effectenlease-overeenkomsten en de rol van de tussenpersoon.

Uitkomst: Het hof staat tussentijds cassatieberoep toe tegen het arrest van 10 juni 2014.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer HD 200.129.805/01

a
rrest van 9 september 2014

in de zaak van

Dexia Nederland B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

appellante,

advocaat: mr. drs. I.M.C.A. Reinders Folmer te Amsterdam,

tegen

[geïntimeerde],

wonende te [woonplaats],

geïntimeerde,

advocaat: mr. J.B. Maliepaard te Bleiswijk,

als aanvulling op het door het hof in hoger beroep gewezen arrest van 10 juni 2014, op het hoger beroep van het door de rechtbank Zeeland-West-Brabant, sector kanton, locatie Middelburg gewezen vonnis

van

15 april 2013.

6. Het arrest van 10 juni 2014

6.1.

Bij genoemd arrest heeft het hof [geïntimeerde] toegelaten feiten en omstandigheden te bewijzen die de conclusie rechtvaardigen dat 1. Spaar Select [geïntimeerde] heeft geadviseerd met betrekking tot het onderhavige effectenleaseproduct van Dexia; en 2. dat Dexia wist, althans behoorde te weten dat Spaar Select [geïntimeerde] heeft geadviseerd met betrekking tot het onderhavige effectenleaseproduct van Dexia.

6.2.

Het hof heeft iedere verdere beslissing aangehouden.

7. Het verzoek

7.1.

Bij brief van 28 augustus 2014, ingekomen ter griffie van het hof op 28 augustus 2014, heeft [geïntimeerde] het hof verzocht de uitspraak van 10 juni 2014 alsnog vatbaar te maken voor tussentijdse cassatie.

7.2.

Bij brief van 2 september 2014, ingekomen ter griffie op 2 september 2014, heeft Dexia tegen het verzoek van [geïntimeerde] bezwaar gemaakt.

7.3

Bij brief van 2 september 2014, ingekomen op 2 september 2014, heeft [geïntimeerde] zijn verzoek nader gemotiveerd.

8. De beoordeling van het verzoek

8.1.

Het hof heeft zich beraden op het verzoek en acht het doelmatig thans cassatieberoep open te stellen tegen het tussen partijen gewezen arrest van 10 juni 2014.

9. De beslissing

Het hof:

bepaalt dat tegen het arrest van 10 juni 2014 tussentijds beroep in cassatie kan worden ingesteld.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.Th. Begheyn, S. Riemens en P.M. Arnoldus-Smit en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 9 september 2014.