ECLI:NL:GHSHE:2014:4094

• Datum uitspraak: 7 oktober 2014
• Publicatiedatum: 7 oktober 2014
• Zaaknummer: HD 200.153.117_01
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: S.M.A.M. Venhuizen; C.N.M. Antens; M.G.W.M. Stienissen
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tussen Keramiek B.V. en Projecten B.V. inzake ontslag van instantie en proceskostenveroordeling

In deze zaak, die voor het Gerechtshof 's-Hertogenbosch diende, ging het om een hoger beroep van Keramiek B.V. tegen Projecten B.V. Het hoger beroep was ingeleid op 8 juli 2014, na een vonnis van de rechtbank Oost-Brabant van 9 april 2014, dat hersteld was bij vonnis van 11 juni 2014. Keramiek B.V. was de eiseres in conventie en verweerster in reconventie, terwijl Projecten B.V. de gedaagde in conventie en eiseres in reconventie was. Tijdens de procedure in hoger beroep heeft Projecten B.V. op 29 juli 2014 de zaak vervroegd op de rol aangebracht, maar Keramiek B.V. is op die dag niet verschenen. Het hof heeft Keramiek B.V. een termijn van twee weken gegeven om een procesvertegenwoordiger te stellen, maar ook op de rol van 12 augustus 2014 is Keramiek B.V. niet verschenen. Projecten B.V. heeft vervolgens verzocht om ontslag van instantie met veroordeling van Keramiek B.V. in de kosten van de procedure. Het hof heeft vastgesteld dat Projecten B.V. niet op de juiste wijze het ontslag van instantie en de proceskostenveroordeling heeft aangezegd. Het hof heeft daarom besloten om Projecten B.V. alsnog in de gelegenheid te stellen om dit middels een exploot aan te zeggen. De zaak is verwezen naar de rol van 28 oktober 2014 voor akte aan de zijde van Projecten B.V. en verdere beslissingen zijn aangehouden.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer HD 200.153.117/01

arrest van 7 oktober 2014

in de zaak van

[Keramiek] Keramiek B.V. ,

gevestigd te [vestigingsplaats],

appellante,

hierna: [Keramiek],

advocaat (volgens appeldagvaarding): mr. C.A.D. Oomes te Son en Breugel, niet gesteld,

tegen

[Prpjecten] Projecten B.V.,

gevestigd te [vestigingsplaats],

geïntimeerde,

hierna: [Prpjecten],

advocaat: mr. Ph.C.M. van der Ven te 's-Hertogenbosch,

op het bij exploot van dagvaarding van 8 juli 2014 ingeleide hoger beroep van het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats 's-Hertogenbosch van 9 april 2014, hersteld bij vonnis van 11 juni 2014, gewezen tussen [Keramiek] als eiseres in conventie, verweerster in reconventie en [Prpjecten] als gedaagde in conventie, eiseres in reconventie.

1. Het geding in eerste aanleg (zaaknr. C/01/264621/ HA ZA 13-443)

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormeld vonnis alsmede naar het tussenvonnis van 2 oktober 2013.

2. Het geding in hoger beroep

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding in hoger beroep;

- het exploot van anticipatie door [Prpjecten] van 18 juli 2014;

- het H-formulier ingediend door [Prpjecten] ter rolle van 12 augustus 2014.

[Prpjecten] heeft arrest gevraagd. Het hof doet recht op bovenvermelde stukken en de stukken van de eerste aanleg.

3. De beoordeling

3.1.

[Prpjecten] heeft de zaak vervroegd op de rol van 29 juli 2014 aangebracht. [Keramiek] is op die dag niet verschenen en heeft van het hof een termijn van twee weken gehad om alsnog een procesvertegenwoordiger te stellen. Op de rol van 12 augustus 2014 is [Keramiek] niet verschenen en heeft [Prpjecten] door middel van een H-formulier om ontslag van instantie verzocht met veroordeling van [Keramiek] in de kosten van de procedure.

3.2.

Op grond van artikel 127 lid 2 jo 353 Rv dient geïntimeerde bij anticipatie-exploot te vorderen dat zij van de instantie wordt ontslagen met veroordeling van appellante in de kosten van het geding. In dat geval biedt de rechter gedurende een door hem te bepalen termijn aan appellante gelegenheid om hetzij op de voet van artikel 123 lid 1 Rv advocaat te stellen, hetzij bij akte te verklaren dat zij wenst door te procederen. Indien appellante van deze gelegenheid geen gebruik maakt, wordt de vordering toegewezen.

[Prpjecten] heeft echter niet het ontslag van instantie en de proceskostenveroordeling aangezegd en gevorderd; dit heeft zij enkel door middel van een H-formulier aam het hof kenbaar gemaakt.

3.3.

Het hof zal op grond van het vorenstaande [Prpjecten] alsnog in de gelegenheid stellen om middels een exploot het ontslag van instantie en de proceskostenveroordeling aan [Keramiek] aan te zeggen en te vorderen.

3.4.

Iedere verdere beslissing zal worden aangehouden.

4. De uitspraak

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van 28 oktober 2014 voor akte aan de zijde van [Prpjecten] met het hiervoor in 3.3 vermelde doeleinde, waarna [Keramiek] in de gelegenheid zal worden gesteld hierop te reageren zoals hiervoor in 3.2 is vermeld;

iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

Dit arrest is gewezen door mrs. S.M.A.M. Venhuizen, C.N.M. Antens en M.G.W.M. Stienissen en is in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 7 oktober 2014.