ECLI:NL:GHSHE:2016:875

• Datum uitspraak: 8 maart 2016
• Publicatiedatum: 8 maart 2016
• Zaaknummer: 200.183.933_01
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: J.Th. Begheyn; H.A.G. Fikkers; J.C.J. van Craaikamp
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Geschil over eigendomsverkrijging en vruchttrekking van postduiven

In deze civiele zaak staat een geschil centraal over de eigendomsverkrijging van postduiven en de vruchttrekking daarvan, waarbij de rol van de vrouwtjesduif wordt betrokken. Het geschil betreft een hoger beroep tegen vonnissen van de kantonrechter in Limburg. De appellant en geïntimeerde zijn partijen in het geding, waarbij de appellant in hoger beroep is gekomen tegen eerdere uitspraken.

Het hof heeft besloten een comparitie van partijen te gelasten met als doel het beproeven van een minnelijke regeling of doorverwijzing naar mediation. Tevens kan tijdens deze comparitie informatie worden uitgewisseld en kunnen instructies met betrekking tot de zaak worden gegeven. De comparitie is gepland voor 14 april 2016, waarbij partijen persoonlijk of vertegenwoordigd dienen te verschijnen.

De zaak betreft juridische vraagstukken rondom de overdracht van roerende zaken volgens Boek 5 van het Burgerlijk Wetboek, met bijzondere aandacht voor de vruchttrekking zoals omschreven in artikel 5:1 lid 3 BW. Het hof heeft de verdere beslissing aangehouden en zal na de comparitie verdere stappen bepalen.

Uitkomst: Het hof gelast een comparitie van partijen om een minnelijke regeling te beproeven en houdt verdere beslissing aan.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer 200.183.933/01

arrest van 8 maart 2016

in de zaak van

[appellant] ,

wonende te [woonplaats] ,

appellant,

advocaat: mr. L.J. Krijgsman te Enter,

tegen

[geïntimeerde] ,

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde,

advocaat: mr. M.P.G.M. Gorgels te Waalwijk,

op het hoger beroep van de door de kantonrechter van de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond gewezen vonnissen van 4 februari 2015, 11 maart 2015 en 7 oktober 2015 tussen appellant als eiser in conventie, verweerder in reconventie en geïntimeerde als gedaagde in conventie eiser in reconventie.

1. Het geding in eerste aanleg (zaak-/rolnummer 2627817/ CV EXPL 13-13570)

Voor het geding in eerste aanleg verwijst het hof naar voormelde vonnissen.

2. Het geding in hoger beroep

2.1.

Appellant heeft bij exploot van 6 januari 2016 aangezegd van genoemde vonnissen in hoger beroep te komen met dagvaarding van geïntimeerde voor dit hof.

2.2.

Ter rolle van 19 januari 2016 is de zaak aangebracht en is geïntimeerde bij advocaat verschenen.

3. De beoordeling

3.1.

Het hof ziet aanleiding om een comparitie van partijen te gelasten. Het doel is het beproeven van een minnelijke regeling of de doorwijzing naar mediation. Voorts kan de comparitie worden benut om informatie uit te wisselen en om eventuele instructies met betrekking tot de zaak te geven. Het hof verwijst voor nadere algemene informatie over de comparitie naar www.rechtspraak.nl (deelsite Gerechtshof 's-Hertogenbosch, onder “Regels en procedures”).

3.2.

De geplande duur van de zitting is anderhalf uur. Ter comparitie zal niet de gelegenheid worden geboden om te pleiten. Hieronder wordt verstaan het juridisch beargumenteren van de zaak al dan niet aan de hand van een voorbereide, uitgeschreven pleitnotitie.

3.3.

Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.

4. De uitspraak

Het hof:

bepaalt dat partijen in persoon, als het om een rechtspersoon gaat deugdelijk vertegenwoordigd door een persoon die van de zaak op de hoogte is en die tot het treffen van een minnelijke regeling bevoegd is, op
14 april 2016 om 15.00 uur zullen verschijnen voor

mr. J.C.J. van Craaikamp als raadsheer-commissaris, die daartoe zitting zal houden in het Paleis van Justitie aan de Leeghwaterlaan 8 te 's-Hertogenbosch, met de hiervoor onder 3.1 vermelde doeleinden;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. J.Th. Begheyn, H.A.G. Fikkers en J.C.J. van Craaikamp en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 8 maart 2016.

griffier rolraadsheer