ECLI:NL:GHSHE:2017:3512

• Datum uitspraak: 8 augustus 2017
• Publicatiedatum: 8 augustus 2017
• Zaaknummer: 200.190.801_01
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: B.A. Meulenbroek; R.J.M. Cremers; L.S. Frakes
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand · 3 inkomend

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Aansprakelijkheid verkoper tweedehands auto voor herstelkosten wegens gebreken

In deze civiele zaak staat de aansprakelijkheid van de verkoper van een tweedehands auto centraal. De koper vordert vergoeding van herstelkosten wegens gebreken aan het voertuig. Het gerechtshof heeft in een tussenarrest bepaald dat een technisch onderzoek door een deskundige noodzakelijk is om de aard en omvang van de gebreken vast te stellen.

Partijen zijn in de gelegenheid gesteld om zich uit te laten over de benoeming van een deskundige en de vraagstelling. De koper stelde een deskundige voor, welke door de verkoper niet werd betwist. De deskundige gaf echter aan het onderzoek niet te kunnen uitvoeren omdat de originele onderdelen niet meer beschikbaar zijn. Dit leidde tot het oordeel dat het niet zinvol is een andere deskundige te benoemen.

Het hof heeft partijen verzocht zich schriftelijk uit te laten over deze situatie en heeft de zaak aangehouden tot nader order. De uitspraak is gedaan door drie rechters en is een vervolg op eerdere vonnissen van de kantonrechter en een tussenarrest van het hof.

Uitkomst: De zaak is aangehouden vanwege het ontbreken van originele onderdelen voor deskundigenonderzoek.

Uitspraak

GERECHTSHOF ̓s-HERTOGENBOSCH

Afdeling civiel recht

zaaknummer 200.190.801/01

arrest van 8 augustus 2017

in de zaak van

[appellant] ,

wonende te [woonplaats] ,

appellant,

advocaat: mr. P.M. Tromp-Baijense te Tilburg,

tegen:

[geïntimeerde] ,

tevens handelende onder de naam [handelsnaam] ,

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde,

advocaat: mr. P.J.A. van de Laar te Eindhoven,

als vervolg op het tussenarrest van dit hof van 6 juni 2017 in het hoger beroep van de door de kantonrechter van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats Eindhoven, onder zaaknummer/rolnummer 4253024 CV EXPL 15-7141 tussen partijen gewezen vonnissen van 17 september 2015 en 4 februari 2016.

6. Het verdere verloop van het geding

Het verdere verloop van de procedure blijkt uit:

- het tussenarrest van 6 juni 2017;

- de akte van [appellant] van 4 juli 2017;

- de akte van [geïntimeerde] van 4 juli 2017.

Partijen hebben arrest gevraagd.

7. De verdere beoordeling

7.1

Bij tussenarrest van 6 juni 20127 heeft het hof het wenselijk geoordeeld te beschikken over een technische rapportage en daartoe een onderzoek door een deskundige te bepalen. Partijen zijn in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over de te benoemen deskundige en de vraagstelling. Tevens diende het hof nader ingelicht te worden over de vraag of de partijen nog de beschikking hebben over de oorspronkelijke onderdelen en zo ja, wie deze in bezit heeft.

7.2

Wat dit laatste betreft heeft [appellant] laten weten dat hij niet meer de beschikking heeft over de oorspronkelijke onderdelen en dat dit ook geldt voor [Auto's] Auto’s. [geïntimeerde] heeft zich niet over de onderdelen uitgelaten; het hof gaat ervan uit dat hij er ook niet over beschikt. Dit betekent dat er alleen foto’s beschikbaar zijn.

7.3

[appellant] stelt voor [voorgestelde deskundige] tot deskundige te benoemen. [geïntimeerde] heeft daar geen bezwaar tegen zodat het hof overeenkomstig dit voorstel [voorgestelde deskundige] heeft benaderd om als deskundige in deze zaak op te treden. [voorgestelde deskundige] heeft evenwel te kennen gegeven dat het niet mogelijk is het gevraagde onderzoek uit te voeren nu de originele onderdelen niet beschikbaar zijn. Bij deze stand van zaken acht het hof het niet zinvol een andere deskundige te benaderen. Het hof zal partijen in de gelegenheid stellen zich bij akte over de ontstane situatie uit te laten en de zaak daartoe naar de rol verwijzen.

7.4

Het hof zal iedere verdere beslissing aanhouden.

8. De uitspraak

Het hof:

verwijst de zaak naar de rol van dinsdag 5 september 2017 voor akte aan de zijde van appellant met het hiervoor in rechtsoverweging 7.3 vermelde doel;

houdt iedere verdere beslissing aan.

Dit arrest is gewezen door mrs. B.A. Meulenbroek, R.J.M. Cremers en L.S. Frakes en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 8 augustus 2017.

griffier rolraadsheer