ECLI:NL:GHSHE:2018:2474

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak
7 juni 2018
Publicatiedatum
12 juni 2018
Zaaknummer
01-845260-18
Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Afwijzend
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing hoger beroep tegen schorsing voorlopige hechtenis wegens recidivegevaar

Het gerechtshof 's-Hertogenbosch behandelde het hoger beroep van verdachte tegen de beschikking van de rechtbank Oost-Brabant waarin het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis was afgewezen.

Verdachte wordt verdacht van poging tot gekwalificeerde diefstal en heeft een omvangrijk strafblad met meerdere eerdere veroordelingen voor vermogensdelicten. De reclassering kwalificeert verdachte als een actieve veelpleger die zijn afspraken nauwelijks nakomt en adviseert een ISD-maatregel om gedragsbeïnvloeding te bewerkstelligen.

Namens verdachte is aangevoerd dat hij terecht kan bij zijn zwangere vriendin en dat betere woon- en financiële omstandigheden recidive kunnen voorkomen. Het hof oordeelt echter dat deze omstandigheden onvoldoende garanties bieden om de samenleving te beschermen tegen nieuwe strafbare feiten. Er zijn geen voorwaarden te stellen die het risico op herhaling tot een aanvaardbaar niveau kunnen terugbrengen.

Daarom wijst het hof het hoger beroep af en bevestigt de beschikking van de rechtbank. De voorlopige hechtenis blijft gehandhaafd.

Uitkomst: Het hoger beroep tegen de afwijzing van het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis wordt afgewezen vanwege het aanwezige recidivegevaar.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling strafrecht
Bijzondere zaak, nummer: [nummer]
Parketnummer 1e aanleg: [nummer]
Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft gezien de akte van de griffier van de rechtbank Oost-Brabant van [datum] , waarbij namens:

[naam verdachte]

geboren [datum] te [plaats]
wonende te [adres]
thans verblijvende in [detentieplaats]
hoger beroep is ingesteld tegen de beschikking van de rechtbank Oost-Brabant van [datum] , bij welke beschikking het verzoek tot schorsing van de aan [naam verdachte] opgelegde voorlopige hechtenis werd afgewezen.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep.
Het hof heeft kennis genomen van de akte rechtsmiddel waarbij namens verdachte tijdig beroep is aangetekend tegen de afwijzing van het verzoek tot schorsing van de voorlopige hechtenis.
Het hof heeft gehoor de verdachte en zijn raadsman alsmede de advocaat-generaal.
Het hof heeft kennis genomen van het dossier.
Uit het dossier blijkt onder meer het volgende.
Verdachte wordt verweten zich schuldig te hebben gemaakt aan een poging tot gekwalificeerde diefstal. Het is niet de eerste keer dat verdachte met politie en justitie in aanraking komt want uit het omvangrijke strafblad van verdachte blijkt dat hij eerder vele malen met politie en justitie in aanraking is gekomen, ook voor vermogensdelicten, en daar ook voor veroordeeld is. De reclassering beschouwt verdachte als een zeer actieve veelpleger die zijn afspraken met de reclassering niet of nauwelijks in elk geval moeizaam na komt. De reclassering adviseert tot een ISD-maatregel omdat dat nog de enige mogelijkheid lijkt om het gedrag van verdachte te beïnvloeden. Namens verdachte is betoogd dat verdachte terecht kan bij zijn vriendin die zwanger is van hem. Verdachte is nu dakloos en zwervend. Wanneer verdachte woonruimte zou hebben en wanneer zijn financiën op orde zouden zijn, zou dat een betere garantie kunnen zijn voor het tegengaan van recidive.
Het hof is van oordeel dat hetgeen namens verdachte is betoogd onvoldoende garantie biedt voor de samenleving verschoond te blijven van nog meer strafbare feiten gepleegd door verdachte. Het hof ziet niet welke voorwaarden, te stellen aan een eventuele schorsing van de voorlopige hechtenis, thans nog mogelijk zouden zijn om de kans op herhaling tot op een voor de samenleving aanvaardbaar niveau terug te brengen.
Het hof wijst af het beroep.

BESCHIKKENDE IN HOGER BEROEP:

Wijst af het hoger beroep.
Bevestigt de beschikking waarvan beroep.
Aldus gedaan op 07 juni 2018
door mr. R.A.T.M. Dekkers, voorzitter, mr. F.J.M. Walstock en mr. G.P.M.F. Mols, raadsheren, in tegenwoordigheid van mw. J. van Zanten, griffier.
De advocaat-generaal bij dit Gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van verdachte.
's-Hertogenbosch, 7 juni 2018
Gezien d.d.
De directeur van P.I. HvB Grave (Unit A + B)