ECLI:NL:GHSHE:2018:2475

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak
7 juni 2018
Publicatiedatum
12 juni 2018
Zaaknummer
20-001462-18
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Overig
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
Aangehaalde wetgeving Pro
Art. 66, tweede lid, Wetboek van StrafvorderingArt. 67a, derde lid, Wetboek van Strafvordering
Verwijzingen
2 uitgaand
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Verlenging voorlopige hechtenis ondanks ISD-maatregel voor stelselmatige dader

Het gerechtshof 's-Hertogenbosch heeft op 7 juni 2018 de vordering van de advocaat-generaal toegewezen tot verlenging van het bevel tot gevangenhouding van verdachte. Verdachte is gedetineerd en heeft een ISD-maatregel opgelegd gekregen voor de duur van twee jaar, welke langer duurt dan de verlengde periode van voorlopige hechtenis.

Het hof heeft vastgesteld dat de verdenking en de gronden voor de voorlopige hechtenis nog steeds aanwezig zijn. Verdachte wenste niet te worden gehoord over de vordering. De situatie zoals bedoeld in artikel 67a, derde lid, van het Wetboek van Strafvordering, die verlenging van voorlopige hechtenis in geval van ISD-maatregel beperkt, doet zich niet voor.

Daarom is de voorlopige hechtenis verlengd met 120 dagen. De verlenging berust mede op de vrijheidsbenemende maatregel van plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders, die langer duurt dan de periode van het verlengde bevel tot gevangenhouding. De advocaat-generaal heeft de beschikking ten uitvoer gelegd en verdachte hiervan op de hoogte gesteld.

Uitkomst: De voorlopige hechtenis van verdachte is met 120 dagen verlengd ondanks de opgelegde ISD-maatregel.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling strafrecht
Parketnummer 1e aanleg : [nummer]
Parketnummer : [nummer]
Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft gezien de vordering van de advocaat-generaal van [datum] strekkende tot verlenging van de geldigheidsduur van het bevel tot gevangenhouding van
[naam verdachte]
geboren te [plaats] op [datum]
wonende te [adres]
thans gedetineerd te [detentieplaats]
Dit bevel is op grond van artikel 66, tweede lid, van het Wetboek van Strafvordering, van kracht tot [datum].
Het hof heeft gehoord de advocaat-generaal en de raadsman van verdachte.
Het hof heeft gezien een schriftelijke verklaring van verdachte waaruit blijkt dat hij niet op de vordering wenst te worden gehoord.
Het gerechtshof is na onderzoek gebleken dat de verdenking, bezwaren en gronden die tot het laatstelijk verleende bevel tot gevangenhouding van verdachte hebben geleid, ook thans nog bestaan. De vordering van de advocaat-generaal zal dus worden toegewezen, met dien verstande dat de voorlopige hechtenis ook komt te berusten op de grond dat in het bestreden vonnis een vrijheidsbenemende maatregel is opgelegd, te weten plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders voor de duur van 2 jaar van welke de tenuitvoerlegging langer duurt dan de periode van het verlengde bevel tot gevangenhouding.
Het hof is van oordeel dat de situatie als bedoeld in artikel 67a, lid 3, van het Wetboek van Strafvordering zich niet voordoet, nu aan verdachte de maatregel tot plaatsing in een inrichting voor stelselmatige daders is opgelegd voor de duur van 2 jaar zonder aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht.

BESCHIKKENDE:

Verlengtde geldigheidsduur van het bevel tot gevangenhouding van verdachte voor een termijn van honderdtwintig dagen.
Aldus gedaan op 7 juni 2018
door mr. R.A.T.M. Dekkers, voorzitter, mr. F.J.M. Walstock en mr. G.P.M.F. Mols, raadsheren, in tegenwoordigheid van J. van Zanten, griffier.
De advocaat-generaal gelast de tenuitvoerlegging van vorenstaande beschikking en brengt deze ter kennis van verdachte.
’s-Hertogenbosch, 7 juni 2018
De advocaat-generaal,
Gezien d.d.
De Directeur van thans gedetineerd te PI Vught - Nieuw Vosseveld 2 GEV te Vught