ECLI:NL:GHSHE:2019:1425

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak
5 april 2019
Publicatiedatum
12 april 2019
Zaaknummer
20-002468-16
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Vrijspraak
Procedures
  • Op tegenspraak
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door LexboostAutomatisch gegenereerd

Vrijspraak verdachte in hoger beroep wegens medeplegen witwassen en valsheid in geschrift

In deze strafzaak stond de verdachte terecht voor medeplegen van witwassen en medeplegen van valsheid in geschrift. De rechtbank Oost-Brabant sprak de verdachte vrij van deze tenlasteleggingen. Het Openbaar Ministerie ging hiertegen in hoger beroep en vorderde een taakstraf en een voorwaardelijke gevangenisstraf.

Tijdens de terechtzitting in hoger beroep heeft het hof de vorderingen van de advocaat-generaal en de verdediging zorgvuldig afgewogen. De verdediging pleitte voor integrale vrijspraak en bevestiging van het vonnis van de rechtbank.

Uiteindelijk heeft het hof zich verenigd met het vonnis van de rechtbank en de redengeving daarvan, en de vrijspraak van de verdachte bevestigd. De gevorderde straf door het Openbaar Ministerie werd niet toegewezen, waarmee het hoger beroep werd verworpen.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt de vrijspraak van de verdachte voor medeplegen van witwassen en valsheid in geschrift.

Uitspraak

Parketnummer : 20-002468-16
Uitspraak : 5 april 2019
TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant van 25 juli 2016 in de strafzaak met parketnummer 01-879137-13 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] ,
wonende te [woonplaats] .
Hoger beroep
De rechtbank heeft verdachte bij vonnis waarvan beroep vrijgesproken van het onder 1 en 2 tenlastegelegde.
De officier van justitie heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen en, opnieuw rechtdoende, de verdachte ter zake van het onder 1 (medeplegen van witwassen) en 2 (medeplegen van valsheid in geschrift) tenlastegelegde zal veroordelen tot een taakstraf van 160 uren, subsidiair 80 uren, met aftrek van voorarrest, en een voorwaardelijke gevangenisstraf van twee maanden, met een proeftijd van twee jaren.
De verdediging heeft integrale vrijspraak bepleit en daarmee bevestiging van het vonnis waarvan beroep.
Vonnis waarvan beroep
Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis en met de redengeving waarop dit berust.

BESLISSING

Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep.
Aldus gewezen door:
mr. A.M.G. Smit, voorzitter,
mr. A.R. Hartmann en mr. J.T.F.M. van Krieken, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. I. Kroes en L.G. Gersen, griffiers,
en op 5 april 2019 ter openbare terechtzitting uitgesproken.
Griffier Gersen is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.