ECLI:NL:GHSHE:2019:4700

• Datum uitspraak: 20 december 2019
• Publicatiedatum: 24 december 2019
• Zaaknummer: 20-001692-18 (ta)
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Aangehouden
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: F.P.E. Wiemans; M.L.P. van Cruchten
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen veroordeling wegens opzettelijk afleveren en voorhanden hebben van vals geschrift

De verdachte is in eerste aanleg veroordeeld tot een gevangenisstraf van twee maanden wegens het opzettelijk afleveren en voorhanden hebben van een vals geschrift, in strijd met artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht.

Tegen dit vonnis is hoger beroep ingesteld, maar de advocaat-generaal vordert niet-ontvankelijkheid wegens te late indiening. De verdediging betwist dit en verzoekt tevens om het horen van twee getuigen.

Het hof constateert tijdens beraadslaging dat het onderzoek niet volledig is geweest en acht het noodzakelijk om de getuigen te horen. Daarom wordt het onderzoek ter terechtzitting heropend en geschorst voor onbepaalde tijd, met een nieuwe zittingsdatum waarop de getuigen zullen worden gehoord. Tevens worden diverse oproepingen en kennisgevingen bevolen, waaronder die van een Turkse tolk.

Mr. Muijen kon het arrest niet medeondertekenen.

Uitkomst: Het onderzoek wordt heropend en geschorst voor onbepaalde tijd om getuigen te horen.

Uitspraak

Parketnummer : 20-001692-18

Uitspraak : 20 december 2019

TEGENSPRAAK

Tussenarrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof 's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Limburg, zitting houdende te Roermond, van 4 april 2018 in de strafzaak met parketnummer 03-011208-18 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] ) op [geboortedatum] ,

wonende te [woonplaats] .

Hoger beroep

Bij vonnis waarvan beroep is de verdachte ter zake van:

• opzettelijk een geschrift, als bedoeld in artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht afleveren, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat dit geschrift bestemd is voor gebruik als ware het echt en onvervalst (feit 1);
• opzettelijk een geschrift, als bedoeld in artikel 225, eerste lid, van het Wetboek van Strafrecht, voorhanden hebben, terwijl hij weet of redelijkerwijs moet vermoeden dat dit geschrift bestemd is voor gebruik als ware het echt en onvervalst (feit 2);

veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden.

Namens de verdachte is tegen dit vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de het door de verdachte ingestelde hoger beroep niet-ontvankelijk zal verklaren, omdat dit te laat is ingesteld.

De verdediging heeft primair bepleit het door de verdachte ingestelde hoger beroep ontvankelijk te verklaren en subsidiair een verzoek gedaan tot het horen van een tweetal getuigen.

Overwegingen

Tijdens de beraadslaging in raadkamer is het hof gebleken dat het onderzoek niet volledig is geweest.

In het bijzonder acht het hof het noodzakelijk dat in hoger beroep de navolgende personen als getuige ter terechtzitting worden gehoord:

• [getuige 1]
• [getuige 2]

Gelet op het voorgaande zal het onderzoek ter terechtzitting worden heropend.

BESLISSING

Het hof:

heropent het onderzoek ter terechtzitting;

schorst het onderzoek ter terechtzitting voor onbepaalde tijd;

bepaalt dat het onderzoek zal worden hervat op een nog nader te bepalen terechtzitting (aan te brengen bij de vijfde strafkamer van het hof, waarvan in ieder geval mr. F.P.E. Wiemans en mr. M.L.P. van Cruchten deel uitmaken,
verwachte behandelduur: 45 minuten );

beveelt de oproeping van de verdachte tegen de datum en het tijdstip van de nog nader te bepalen terechtzitting;

beveelt de kennisgeving van de dag en het tijdstip van de nog nader te bepalen terechtzitting aan de raadsman van de verdachte;

beveelt de oproeping van een tolk in de Turkse taal tegen de dag en het tijdstip van de nog nader te bepalen terechtzitting;

beveelt de oproeping als getuige tegen de nog nader te bepalen terechtzitting van:

-
[getuige 1]

Ten tijde van het opmaken van het proces-verbaal d.d. 13 september 2019 wachtmeester 1e klasse der Koninklijke Marechaussee, district Zuid, brigade Brabant-Noord / Limburg-Noord met nummer K8338.

-
[getuige 2]

Volgens het proces-verbaal d.d. 13 september 2019 geregistreerd onder tolkennummer 98 van het register voor beëdigde tolken en vertalers.

verzoekt de advocaat-generaal er bij de oproeping van [getuige 2] als getuige er zorg voor te dragen dat [getuige 2] alle bescheiden meeneemt die hij mogelijk heeft met betrekking tot de bedoelde tolkenbeurt.

Aldus gewezen door:

mr. F.P.E. Wiemans, voorzitter,

mr. M.L.P. van Cruchten en mr. P.J.D.J. Muijen, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. V.A. Batelaan, griffier,

en op 20 december 2019 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Mr. Muijen is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.