Vrijdag webinar: live demo van Lexboost

ECLI:NL:GHSHE:2021:2790

Gerechtshof 's-Hertogenbosch

Datum uitspraak
2 september 2021
Publicatiedatum
7 september 2021
Zaaknummer
000686-21
Instantie
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
Type
Uitspraak
Rechtsgebied
Strafrecht
Uitkomst
Toewijzend
Procedures
  • Beschikking
Rechters
Vindplaatsen
  • Rechtspraak.nl
AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Opheffing voorlopige hechtenis wegens onvoldoende gevaar voor herhaling bij cybercrime

In deze zaak is hoger beroep ingesteld tegen een beschikking van de rechtbank waarin de voorlopige hechtenis van verdachte was bevolen. Verdachte wordt verdacht van medeplegen van cybercrime, medeplegen van diefstal van gegevens en witwassen. Het hof heeft het dossier bestudeerd en acht de bezwaren tegen verdachte ernstig, mede vanwege een bekennende verklaring die wordt ondersteund door het dossier.

De voorlopige hechtenis is gebaseerd op het gevaar voor herhaling. Het hof constateert echter dat verdachte niet eerder met politie en justitie in aanraking is gekomen voor soortgelijke feiten en dat het de eerste keer is dat verdachte wordt gedetineerd. Verdachte heeft aangegeven dat de detentie grote impact op hem heeft en heeft verklaard zich niet opnieuw schuldig te zullen maken aan de hem ten laste gelegde feiten.

Gezien deze omstandigheden oordeelt het hof dat het gevaar voor herhaling onvoldoende zwaarwegend is om de voorlopige hechtenis voort te zetten. Daarom wijst het hof het hoger beroep toe, vernietigt de beschikking van de rechtbank en heft de voorlopige hechtenis op.

Uitkomst: Het hof heft de voorlopige hechtenis van verdachte op wegens onvoldoende zwaarwegend gevaar voor herhaling.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Afdeling strafrecht
Raadkamerappelnummer: [nummer]
Parketnummer 1e aanleg: [nummer]
Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft gezien de akte van de griffier van de [rechtbank] van [datum] , waarbij namens:

[verdachte]

[geboortedatum en plaats]
[adres]
[detentieplaats]
hoger beroep is ingesteld tegen de beschikking van de [rechtbank] van [datum] , bij welke beschikking de gevangenhouding van [verdachte] werd bevolen.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep.
Het hof heeft gehoord de advocaat-generaal en verdachte, bijgestaan door zijn raadsvrouw mr. A.M.A. Kok-Verheijde.
Het hof heeft kennis genomen van het dossier.
Uit het dossier blijkt dat verdachte wordt verweten medeplegen van cybercrime, medeplegen van diefstal van gegevens en witwassen.
Naar het oordeel van het hof bevat het dossier voldoende ernstige bezwaren jegens verdachte ter zake hetgeen hem wordt verweten. Het hof verwijst daartoe naar de bekennende verklaring van verdachte welke bekentenis vooralsnog naar het oordeel van het hof in voldoende mate wordt ondersteund door de overige inhoud van het dossier.
De voorlopige hechtenis is gebaseerd op het gevaar voor herhaling. Verdachte is niet eerder voor soortgelijke feiten met politie en justitie in aanraking gekomen en verdachte is thans voor de eerste maal gedetineerd. Verdachte geeft aan dat de detentie veel impact op hem heeft en verdachte heeft verklaard zich niet wederom schuldig te maken aan een of meer feiten die hem thans worden verweten. Gelet op dit alles is het hof van oordeel dat het gevaar voor herhaling onvoldoende zwaarwichtig is om voortzetting van de voorlopige hechtenis te rechtvaardigen.
Het hof wijst derhalve het beroep toe, vernietigt de beschikking waarvan beroep en heft op de voorlopige hechtenis.

BESCHIKKENDE IN HOGER BEROEP:

Wijst toe het hoger beroep.
Vernietigt de beschikking waarvan beroep.
Heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte.
Aldus gedaan op 2 september 2021
door mr. E.A.A.M. Pfeil, voorzitter, mr. J.P.F. Rijken en mr. G.P.M.F. Mols, raadsheren,
in tegenwoordigheid van T.A.H. van der Wijst, griffier.
De advocaat-generaal bij dit Gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van verdachte.
's-Hertogenbosch, 2 september 2021
Gezien d.d.
De directeur van [detentieplaats]