ECLI:NL:GHSHE:2021:4310

• Datum uitspraak: 8 oktober 2021
• Publicatiedatum: 10 februari 2022
• Zaaknummer: 20-001003-21
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: C.P.J. Scheele
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 10 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Veroordeling medeplegen poging tot diefstal met braak

Op 27 februari 2020 heeft verdachte zich schuldig gemaakt aan medeplegen van poging tot diefstal door middel van braak in een plaats in Nederland. De politierechter in Oost-Brabant veroordeelde verdachte, maar het gerechtshof 's-Hertogenbosch vernietigde dit vonnis en deed opnieuw recht.

Het hof veroordeelde verdachte tot een gevangenisstraf van 90 dagen, waarvan 60 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaar. Daarnaast werd een taakstraf van 100 uur opgelegd, te vervangen door 50 dagen hechtenis indien niet naar behoren uitgevoerd.

Het arrest is mondeling gewezen op 8 oktober 2021 door de enkelvoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof. De straf houdt rekening met de ernst van het feit en de omstandigheden van verdachte, waarbij een deel van de gevangenisstraf voorwaardelijk is opgelegd om recidive te voorkomen.

Uitkomst: Verdachte is veroordeeld tot 90 dagen gevangenisstraf waarvan 60 dagen voorwaardelijk en een taakstraf van 100 uur.

Uitspraak

Parketnummer: 20-001003-21

Uitspraak : 8 oktober 2021

TEGENSPRAAK

Arrest van de enkelvoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof, gewezen op het beroep, ingesteld tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Oost-Brabant, zittingslocatie ’s-Hertogenbosch, van 7 april 2021, in de strafzaak onder parketnummer 01-028714-21 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1991,

wonende te [adres] .

Kwalificatie

Het primair bewezenverklaarde levert op:

medeplegen van poging tot diefstal door twee of meer verenigde personen, waarbij de schuldige zich de toegang tot de plaats van het misdrijf heeft verschaft door middel van braak of verbreking.

Gepleegd primair: op 27 februari 2020 te [plaats] .

Toegepaste wetsartikelen

De beslissing is gegrond op de artikelen 9, 14a, 14b, 14c, 22c, 22d, 45, 47, 63 en 311 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens gelden.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstraf voor de duur van
90 (negentig) dagen .

Bepaalt dat een gedeelte van de gevangenisstraf, groot
60 (zestig) dagen , niet ten uitvoer zal worden gelegd, tenzij de rechter later anders mocht gelasten omdat de verdachte zich voor het einde van een proeftijd van
2 (twee) jaren aan een strafbaar feit heeft schuldig gemaakt.

Veroordeelt de verdachte tot een
taakstraf voor de duur van
100 (honderd) uren , indien niet naar behoren verricht te vervangen door
50 (vijftig) dagen hechtenis .

Dit arrest is mondeling gewezen door mr. C.P.J. Scheele.

Het is uitgesproken op de openbare terechtzitting van dit gerechtshof van 8 oktober 2021.