ECLI:NL:GHSHE:2022:3521

• Datum uitspraak: 18 oktober 2022
• Publicatiedatum: 14 oktober 2022
• Zaaknummer: 20-001541-22
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R. Lonterman; A.J.M. van Gink; S. Riemens
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid openbaar ministerie in ontnemingsvordering wegens vrijspraak hoofdzaak

In deze zaak stond een vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel centraal, ingesteld door het openbaar ministerie tegen betrokkene. De rechtbank had deze vordering afgewezen omdat betrokkene geen wederrechtelijk voordeel had genoten na aftrek van kosten. Het openbaar ministerie stelde hiertegen hoger beroep in.

Tijdens het hoger beroep heeft het hof kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal, die primair een bedrag van € 846.015,84 aan ontneming vorderde, en subsidiair lagere bedragen, waaronder circa € 180.000,00. De verdediging verzocht primair afwijzing van de vordering op grond van integrale vrijspraak in de hoofdzaak en het ontbreken van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Het hof heeft betrokkene vrijgesproken van de tenlastegelegde feiten in de hoofdzaak. Hierdoor is de juridische grondslag voor de ontnemingsvordering komen te vervallen. Het hof vernietigde het vonnis van de rechtbank en verklaarde het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

De uitspraak werd gedaan door de meervoudige kamer van het gerechtshof 's-Hertogenbosch op 18 oktober 2022, waarbij het vonnis werd uitgesproken in aanwezigheid van de griffier. De beslissing betekent dat het openbaar ministerie geen aanspraak kan maken op ontneming van voordeel in deze zaak.

Uitkomst: Het hof verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel wegens vrijspraak in de hoofdzaak.

Uitspraak

Parketnummer : 20-001541-22 (OWV)

Uitspraak : 18 oktober 2022

TEGENSPRAAK

ONTNEMINGSZAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Middelburg, van 30 juni 2022 op de vordering ex artikel 36e van het Wetboek van Strafrecht, in de zaak met parketnummer 02-051712-18 tegen:

[betrokkene] ,

geboren te [geboorteplaats] [in het jaar] 1956,

wonende te [adres] .

Hoger beroep

Bij vonnis, waarvan beroep, heeft de rechtbank de ontnemingsvordering afgewezen omdat de betrokkene (na aftrek van de kosten) geen wederrechtelijk voordeel heeft genoten.

De officier van justitie heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep alsmede het onderzoek op de terechtzitting in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de betrokkene naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft primair gevorderd dat het hof het vonnis van de rechtbank zal vernietigen en, opnieuw rechtdoende, het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat zal vaststellen op € 846.015,84 en aan de betrokkene de verplichting tot betaling aan de Staat zal opleggen van dat vastgestelde bedrag. Subsidiair is gevorderd dat het hof het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel wordt geschat zal vaststellen op (circa) € 180.000,00 en aan de betrokkene de verplichting tot betaling aan de Staat zal opleggen van dat vastgestelde bedrag.

De verdediging heeft het hof primair verzocht de vordering af te wijzen, nu in de hoofdzaak integrale vrijspraak is bepleit van de onder 1 en 2 tenlastegelegde feiten en de betrokkene geen wederrechtelijk verkregen voordeel heeft genoten. Subsidiair is verzocht de vordering te matigen op de wijze als verwoord in de conclusie van antwoord van de raadsman d.d. 20 januari 2021 (
het hof begrijpt: matiging tot een bedrag van € 17.627,00 ). Meer subsidiair is verzocht het vonnis van de politierechter te bevestigen, hetgeen neerkomt op afwijzing van de vordering.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis zal worden vernietigd omdat het hof zich daarmee niet kan verenigen.

Vordering

De schriftelijke vordering van de officier van justitie strekt tot de vaststelling van het door betrokkene wederrechtelijk verkregen voordeel op een bedrag van € 846.015,84 en tot oplegging van de verplichting tot betaling aan de Staat van dat vastgestelde bedrag.

In hoger beroep heeft de advocaat-generaal, zoals hierboven vermeld, subsidiair gevorderd dat het door de betrokkene wederechtelijk verkregen voordeel zal worden geschat op een bedrag van circa € 180.000,00. Dit betreft het bedrag waarop het wederrechtelijk verkregen voordeel in de onherroepelijke ontnemingszaak tegen de medeverdachte [medeverdachte] door de rechtbank is vastgesteld.

Beoordeling

De betrokkene is bij arrest van dit hof van heden, 18 oktober 2022, gewezen onder parketnummer 20-002575-20, vrijgesproken van de onder 1 en 2 ten laste gelegde feiten. Gelet hierop is de grondslag voor de oplegging van een verplichting tot betaling van een geldbedrag aan de Staat ter ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel komen te vervallen. Om die reden zal het hof het openbaar ministerie in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel niet-ontvankelijk verklaren.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart het openbaar ministerie niet-ontvankelijk in de vordering tot ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Aldus gewezen door:

mr. R. Lonterman, voorzitter,

mr. A.J.M. van Gink en mr. S. Riemens, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. N.S. Willems Ettori-Oort, griffier,

en op 18 oktober 2022 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

mr. Riemens en de griffier zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.