ECLI:NL:GHSHE:2023:1284

• Datum uitspraak: 20 april 2023
• Publicatiedatum: 20 april 2023
• Zaaknummer: 200.293.659_01
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Personen- en familierecht
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.J. van Laarhoven; G.J. Vossestein; N. Veenendaal
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Deskundigenonderzoek naar de waarde van flipperkasten in het kader van alimentatie en huwelijkse voorwaarden

In deze zaak heeft het Gerechtshof 's-Hertogenbosch op 20 april 2023 een beschikking gegeven in hoger beroep inzake een verzoek om deskundigenonderzoek naar de waarde van flipperkasten. De zaak betreft een geschil tussen een vrouw en een man over zorg- en contactregelingen, kinder- en partneralimentatie, en de afwikkeling van huwelijkse voorwaarden. De vrouw, verzoekster in het principaal hoger beroep, en de man, verweerder in het principaal hoger beroep, hebben beiden een advocaat ingeschakeld. De advocaat van de vrouw heeft eerder mr. G.L. Brokking-van Alphen vertegenwoordigd, maar is thans bijgestaan door mr. C.J. Lemmens. De man wordt vertegenwoordigd door mr. F.A. van den Heuvel.

De beschikking van 23 februari 2023 had al bepaald dat er een deskundigenonderzoek zou plaatsvinden naar de waarde van de flipperkasten van de man op de peildatum van 31 oktober 2019. Beide partijen hebben ingestemd met de benoeming van de heer R. Haanappel als deskundige. Het hof heeft de deskundige de opdracht gegeven om rekening te houden met alle relevante factoren bij de waardering van de flipperkasten. De beslissing van het hof omvatte ook de procedurele afspraken rondom het deskundigenonderzoek, zoals de termijn voor het indienen van het rapport en de kostenverdeling tussen de partijen.

Het hof heeft verder bepaald dat de kosten van het deskundigenonderzoek, die zijn begroot op € 1.000,-- inclusief BTW, door beide partijen gezamenlijk gedragen zullen worden, waarbij de vrouw voorlopig ten laste van de Rijkskas komt vanwege haar toevoeging. De man zal zijn deel van de kosten voldoen na ontvangst van de nota. De beschikking is openbaar uitgesproken in aanwezigheid van de griffier.

Uitspraak

GERECHTSHOF 's-HERTOGENBOSCH

Team familie- en jeugdrecht

zaaknummer : 200.293.659/01

zaaknummer rechtbank : C/01/352064 / FA RK 19-5179

beschikking van de meervoudige kamer van 20 april 2023

inzake

[de vrouw] ,

wonende te [woonplaats] ,

verzoekster in het principaal hoger beroep,

verweerster in het incidenteel hoger beroep,

hierna te noemen: de vrouw,

advocaat: voorheen mr. G.L. Brokking-van Alphen, thans mr. C.J. Lemmens,

tegen

[de man] ,

wonende te [woonplaats] ,

verweerder in het principaal hoger beroep,

verzoeker in het incidenteel hoger beroep,

hierna te noemen: de man,

advocaat: mr. F.A. van den Heuvel.

12. De beschikking d.d. 23 februari 2023

Bij beschikking van 23 februari 2023 heeft het hof bepaald dat een deskundigenonderzoek wordt verricht naar de in rechtsoverweging 10.3 van die beschikking geformuleerde vraag. Het hof heeft daarbij partijen in de gelegenheid gesteld zich uit te laten over het voornemen tot benoeming van de heer R. Haanappel als deskundige, alsmede om suggesties te doen over de aan de deskundige voor te leggen vragen.

13. Het verdere verloop van het geding in hoger beroep

Het hof heeft kennisgenomen van de inhoud van:

• het journaalbericht van de advocaat van de man van 16 maart 2023;
• de brief van de advocaat van de vrouw van 21 maart 2023.

14. De verdere beoordeling

14.1.

Bij journaalbericht van 16 maart 2023 heeft de advocaat van de
man het hof bericht te kunnen instemmen met het voornemen om de heer R. Haanappel als deskundige te benoemen. De man heeft geen suggesties gedaan over de aan de deskundige voor te leggen vragen.

14.2.

Bij brief van 21 maart 2023 heeft de advocaat van de
vrouw het hof bericht te kunnen instemmen met het voornemen om de heer R. Haanappel als deskundige te benoemen.

De advocaat van de vrouw heeft daarbij nog een aantal suggesties gedaan voor de aan de deskundige voor te leggen vragen.

14.3.

Het
hof overweegt als volgt.

De persoon van de deskundige

14.3.1.

Het hof stelt allereerst vast dat partijen het eens zijn met de benoeming van de heer R. Haanappel R.M.T van Viginti taxaties en makelaardij, tot deskundige. Het hof zal dan ook overgaan tot benoeming van de heer Haanappel als deskundige.

De vraagstelling

14.3.2.

De vrouw heeft een aantal suggesties gedaan voor de aan de deskundige voor te leggen vragen. Uit de door de vrouw geformuleerde vragen leidt het hof af dat de vrouw wenst dat er rekening mee moet worden gehouden dat de flipperkasten op de datum van inspectie door de deskundige niet meer in dezelfde conditie verkeren als op de peildatum. Het is echter aan de deskundige om bij de beantwoording van de vraag wat de waarde is van de flipperkasten van de man op de peildatum 31 oktober 2019 rekening te houden met alle relevante factoren die van belang zijn voor de waardering van de flipperkasten. Dit geldt ook – voor zover al na te gaan – voor de mogelijkheid dat de flipperkasten niet meer in dezelfde conditie verkeren als op de peildatum. Een afzonderlijke vraagstelling aan de deskundige is daartoe niet nodig.

15. De beslissing

Het hof:

op het principaal en incidenteel appel:

15.1.

bepaalt dat een deskundigenonderzoek zal worden verricht naar de volgende vraag:

wat is de waarde van de flipperkasten van de man op de peildatum 31 oktober 2019, rekening houdende met alle relevante factoren die van belang zijn voor de waardering van de flipperkasten?

15.2.

benoemt tot deskundige ter beantwoording van die vraag:

de heer R. Haanappel R.M.T.

Viginti taxaties en makelaardij

telefoon: [telefoonnummer]

e-mail: [e-mail]

15.3.

bepaalt dat de griffier van dit hof een afschrift van deze beschikking aan de deskundige toezendt;

15.4.

bepaalt dat partijen binnen één week na de datum van deze beschikking (een afschrift van) de verdere processtukken aan de deskundige ter beschikking zullen stellen en alle door deze gewenste inlichtingen zullen verstrekken;

15.5.

bepaalt dat de deskundige eerst met het onderzoek begint nadat daartoe van de griffier bericht is ontvangen;

15.6.

wijst de deskundige erop dat de deskundige voor aanvang van het onderzoek kennis dient te nemen van de “
Leidraad deskundigen in civiele zaken ”, te raadplegen op rechtspraak.nl;

15.7.

bepaalt dat de plaats en de tijd waar en wanneer de deskundige tot het onderzoek zal overgaan, zullen worden vastgesteld door de deskundige in overleg met de advocaten van de partijen;

15.8.

bepaalt dat de deskundige de partijen en hun advocaten, indien zij dat wensen, in de gelegenheid zal stellen aanwezig te zijn bij de taxatie;

15.9.

bepaalt dat de deskundige bij het onderzoek –
en ten aanzien van het concept-rapport – partijen in de gelegenheid stelt opmerkingen te maken en verzoeken te doen, en dat uit het rapport van de deskundige moet blijken of aan dit voorschrift is voldaan, terwijl in het rapport tevens melding wordt gemaakt van de inhoud van zodanige opmerkingen en verzoeken;

15.10.

bepaalt dat partijen binnen twee weken dienen te reageren op het concept-rapport van de deskundige nadat dit aan partijen is toegezonden en dat partijen bij de deskundige geen gelegenheid hebben op elkaars opmerkingen en verzoeken naar aanleiding van het concept-rapport te reageren;

15.11.

verzoekt de deskundige een schriftelijk en met redenen omkleed rapport, met een duidelijke conclusie, in te leveren ter griffie van dit hof en tegelijkertijd een afschrift van het rapport aan de advocaten van partijen toe te zenden;

15.12.

bepaalt de termijn waarbinnen het schriftelijke, ondertekende rapport ter griffie van dit hof (postbus 70583, 5201 CZ 's-Hertogenbosch) moet worden ingeleverd op twee maanden nadat door de griffier is bericht dat met het onderzoek kan worden begonnen;

15.13.

bepaalt het voorschot op de kosten van de deskundige op het door de deskundige begrote bedrag van € 1.000,-- inclusief BTW, tenzij (één van) partijen binnen veertien dagen na deze uitspraak
bij brief aan de griffier van dit hof met afschrift aan de wederpartij (die binnen twee dagen hierop kan reageren bij brief aan de griffier van dit hof met afschrift aan de wederpartij) tegen de hoogte van het voorschot bezwaar heeft/hebben gemaakt, in welk geval het hof op het bezwaar/de bezwaren zal beslissen en de hoogte van het voorschot zal bepalen;

15.14.

bepaalt dat ieder van partijen wordt belast met de helft van genoemd voorschot van € 1.000,--, derhalve € 500,--;

15.15.

bepaalt dat het voorschot van de vrouw van € 500,--, nu aan haar een toevoeging is verleend, voorlopig ten laste van ’s Rijks kas komt;

15.16.

bepaalt dat de man zijn voorschot van € 500,-- zal voldoen na ontvangst van de nota met betaalinstructies die door het Landelijk Dienstencentrum voor de Rechtspraak zal worden verzonden;

15.17.

verzoekt de deskundige, indien zijn kosten het voorschot te boven mochten gaan, het hof daarover tijdig in te lichten;

15.18.

benoemt mr. M.J. van Laarhoven tot raadsheer-commissaris ,
tot wie de deskundige zich , door tussenkomst van de griffier (het Bureau Deskundigen van dit hof)
dient te wenden met (procedurele) vragen en verzoeken indien het onderzoek daartoe aanleiding geeft ;

15.19.

bepaalt dat partijen binnen vier weken na ontvangst van het definitieve deskundigenrapport hun reactie schriftelijk aan het hof kenbaar kunnen maken;

15.20.

houdt iedere verdere beslissing aan tot 6 juli 2023
PRO FORMA .

Deze beschikking is gegeven door mrs. M.J. van Laarhoven, G.J. Vossestein en N. Veenendaal en is in het openbaar uitgesproken op 20 april 2023 in tegenwoordigheid van de griffier.