ECLI:NL:GHSHE:2023:1652

• Datum uitspraak: 10 mei 2023
• Publicatiedatum: 23 mei 2023
• Zaaknummer: 20-002842-20
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Nietig
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.L.P. van Cruchten; F.P.E. Wiemans; N.I.B.M. Buljevic
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 3 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Nietigheid oproeping in hoger beroep wegens ontbrekende akte van uitreiking in zaak medeplegen Opiumwet

In deze strafzaak tegen verdachte wegens medeplegen van verboden handelingen op grond van de Opiumwet heeft het gerechtshof 's-Hertogenbosch het hoger beroep behandeld. De verdachte was veroordeeld tot 48 maanden gevangenisstraf door de rechtbank Zeeland-West-Brabant.

Tijdens de terechtzitting in hoger beroep bleek dat het hof niet beschikte over een geldige akte van uitreiking die bevestigt dat de oproeping tot het hoger beroep rechtsgeldig aan de verdachte is betekend. De verdachte was niet verschenen en er was ook geen raadsman aanwezig.

Het hof concludeerde dat de oproeping in hoger beroep nietig is en verklaarde deze nietig. Na de zitting ontving de griffier een niet ingevulde akte retour van de Interdepartementale Post- en Koeriersdienst, die de brief op 24 april 2023 had ontvangen maar niet correct had afgeleverd.

De zaak wordt opnieuw aangebracht bij de meervoudige kamer, samen met de zaken van medeverdachten, om de procedure correct voort te zetten.

Uitkomst: De oproeping in hoger beroep is nietig verklaard wegens het ontbreken van een geldige akte van uitreiking.

Uitspraak

Parketnummer : 20-002842-20

Uitspraak : 10 mei 2023

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 14 december 2020, in de strafzaak met parketnummer

02-276710-19 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1979,

wonende te [adres] .

Hoger beroep

De rechtbank heeft de verdachte ter zake van:

 medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod (feit 1);

 medeplegen van een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden of bevorderen door voorwerpen en stoffen voorhanden te hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit (feit 2);

 medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod (feit 3),

veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 48 maanden, met aftrek van voorarrest.

Namens de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de oproeping van de verdachte in hoger beroep nietig zal verklaren.

Geldigheid van de oproeping in hoger beroep

Ter terechtzitting in hoger beroep van 26 april 2023 is geconstateerd dat het hof niet beschikt over een akte van uitreiking op grond waarvan kan worden vastgesteld of de oproeping om in hoger beroep op de terechtzitting te verschijnen op rechtsgeldige wijze aan de verdachte is betekend. ^[1] Nu de verdachte niet ter terechtzitting in hoger beroep is verschenen en evenmin een (gemachtigd) raadsman/raadsvrouw ter terechtzitting is verschenen, leidt het voorgaande ertoe dat de oproeping in hoger beroep nietig dient te worden verklaard. Het hof zal mitsdien hierna overeenkomstig beslissen.

BESLISSING

Het hof:

verklaart de oproeping in hoger beroep nietig . ^[2]

Aldus gewezen door:

mr. M.L.P. van Cruchten, voorzitter,

mr. F.P.E. Wiemans en mr. N.I.B.M. Buljevic, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. E.F.G. Truijen, griffier,

en op 10 mei 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Voetnoten

1. Na het sluiten van het onderzoek ter terechtzitting heeft de griffier de retour gezonden akte van uitreiking ontvangen. Deze akte is echter niet ingevuld. Uit de begeleidende brief blijkt dat de Interdepartementale Post- en Koeriersdienst (IPKD) de gerechtelijke brief op 24 april 2023 ter betekening heeft ontvangen en de akte vervolgens retour heeft gezonden.

2. Deze zaak dient opnieuw te worden aangebracht bij MK5,