ECLI:NL:GHSHE:2023:1814

• Datum uitspraak: 8 februari 2023
• Publicatiedatum: 2 juni 2023
• Zaaknummer: 20-001328-22
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: M.L.P. van Cruchten; F.P.E. Wiemans; R.G.A. Beaujean
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 4 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep tegen veroordeling diefstal met geweld door meerdere personen

De verdachte werd door de politierechter veroordeeld tot een gevangenisstraf van zes maanden voor diefstal, vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om de diefstal te vergemakkelijken, terwijl het feit werd gepleegd door twee of meer verenigde personen. Tevens werd een schadevergoeding van €2.250,00 toegewezen aan de benadeelde partij.

Namens de verdachte werd hoger beroep ingesteld tegen dit vonnis. Het hof oordeelde dat het hoger beroep tegen de vrijspraak van een tweede feit niet ontvankelijk is, omdat deze vrijspraak beschermd is op grond van artikel 404, vijfde lid, van het Wetboek van Strafvordering. Het hoger beroep had daarom alleen betrekking op het deel van het vonnis dat de veroordeling betrof.

Het hof bevestigde het vonnis van de politierechter voor zover het aan het oordeel van het hof was onderworpen, met een aangepaste kwalificatie van het bewezenverklaarde. De strafrechtelijke kwalificatie werd verduidelijkt als diefstal voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl het feit werd gepleegd door twee of meer verenigde personen.

Het arrest werd op 8 februari 2023 uitgesproken door de meervoudige kamer van het gerechtshof 's-Hertogenbosch, waarbij de verdachte niet-ontvankelijk werd verklaard voor het hoger beroep tegen de beschermde vrijspraak en het overige vonnis werd bevestigd.

Uitkomst: De veroordeling voor diefstal met geweld door meerdere personen wordt bevestigd en het hoger beroep tegen de beschermde vrijspraak wordt niet-ontvankelijk verklaard.

Uitspraak

Parketnummer : 20-001328-22

Uitspraak : 8 februari 2023

VERSTEK (DNIP)

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch, van 10 juni 2022, in de strafzaak met parketnummer 01-136755-21 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1991,

thans zonder bekende woon- of verblijfplaats hier te lande,

met als laatst opgegeven adres: [adres] .

Hoger beroep

Bij vonnis waarvan beroep is de verdachte ter zake van ‘diefstal, vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen’, veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 6 maanden met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft gezeten. Voorts heeft de politierechter de door de benadeelde partij [benadeelde] ingediende vordering tot schadevergoeding geheel en hoofdelijk toegewezen tot een bedrag van € 2.250,00, bestaande uit € 1.500,00 aan vergoeding van materiële schade en € 750,00 aan vergoeding van immateriële schade, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf 25 november 2019. Ter hoogte van voornoemd geldbedrag is de schadevergoedingsmaatregel ex artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opgelegd.

Namens de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis van de politierechter, voor zover aan het oordeel van het hof is onderworpen, zal bevestigen.

Ontvankelijkheid van het hoger beroep

Blijkens de akte instellen hoger beroep d.d. 15 juni 2022 is het hoger beroep namens de verdachte onbeperkt ingesteld. De politierechter heeft de verdachte vrijgesproken van feit 2. Het hof is van oordeel dat deze vrijspraak een beschermde vrijspraak betreft.

Gelet op het bepaalde in artikel 404, vijfde lid, van het Wetboek van Strafvordering staat voor een verdachte geen hoger beroep open tegen een vrijspraak. Het hof zal de verdachte daarom niet-ontvankelijk verklaren in zijn hoger beroep voor zover dit hiertegen is gericht.

Al hetgeen hierna wordt overwogen en beslist heeft uitsluitend betrekking op dat gedeelte van het beroepen vonnis dat nog aan het oordeel van het hof is onderworpen.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis – voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen – met aanvulling van de gronden ten aanzien van de bewijsmiddelen, die ingeval tegen dit verkorte arrest beroep in cassatie wordt ingesteld worden opgenomen in een aanvulling op het arrest, doch met uitzondering van de kwalificatie van het bewezenverklaarde en met verbetering van de door de eerste rechter aangehaalde wetsartikelen.

De kwalificatie behoort te luiden als hieronder vermeld.

diefstal, voorafgegaan en vergezeld van geweld tegen personen, gepleegd met het oogmerk om die diefstal gemakkelijk te maken, terwijl het feit wordt gepleegd door twee of meer verenigde personen.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De beslissing is gegrond op de artikelen 36f, 63 en 312 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens gelden.

BESLISSING

Het hof:

Verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep, voor zover gericht tegen de beslissing ter zake van het onder 2 tenlastegelegde.

Vernietigt het vonnis waarvan beroep – voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen – ten aanzien van de kwalificatie van het bewezenverklaarde en doet in zoverre opnieuw recht.

Bevestigt het vonnis waarvan beroep – voor zover aan het oordeel van het hof onderworpen – voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Aldus gewezen door:

mr. M.L.P. van Cruchten, voorzitter,

mr. F.P.E. Wiemans en mr. R.G.A. Beaujean, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. N. Koop, griffier,

en op 8 februari 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken.