ECLI:NL:GHSHE:2023:1964

• Datum uitspraak: 14 juni 2023
• Publicatiedatum: 14 juni 2023
• Zaaknummer: 20-000722-22
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Veroordeling
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.J.A.M. Nieuwenhuizen; N.I.B.M. Buljevic; M.J. Grapperhaus
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoger beroep medeplegen opzettelijk handelen met grote hoeveelheid drugs

In deze strafzaak stond verdachte terecht voor medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met artikel 3 onder C van de Opiumwet, waarbij sprake was van een grote hoeveelheid drugs. De politierechter veroordeelde verdachte tot een gevangenisstraf van drie weken en deed beslissingen over de tenuitvoerlegging van eerder opgelegde voorwaardelijke straffen.

Het hof heeft het vonnis van de politierechter grotendeels bevestigd, maar heeft de kwalificatie van het bewezenverklaarde aangepast door expliciet te stellen dat het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid. Tevens heeft het hof de beslissingen over de tenuitvoerlegging van twee voorwaardelijke straffen herzien: de vordering tot tenuitvoerlegging van een straf uit 2019 is afgewezen vanwege de verstreken tijd en eerdere omzetting naar een taakstraf, terwijl de tenuitvoerlegging van een straf uit 2021 is gelast omdat verdachte zich binnen de proeftijd opnieuw schuldig maakte aan een strafbaar feit.

De advocaat-generaal had gevorderd het vonnis te bevestigen met enkele aanpassingen, terwijl de verdediging een strafmaatverweer voerde en verzocht om omzetting van gevangenisstraffen naar taakstraffen. Het hof heeft de gevangenisstraf van één maand opgelegd voor het bewezenverklaarde en de overige vorderingen deels toegewezen en deels afgewezen.

De uitspraak is gedaan door drie raadsheren, waarbij de voorzitter niet heeft meeondertekend, en op 14 juni 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Uitkomst: Verdachte veroordeeld tot één maand gevangenisstraf en beslissingen over tenuitvoerlegging van voorwaardelijke straffen deels gewijzigd.

Uitspraak

Parketnummer : 20-000722-22

Uitspraak : 14 juni 2023

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 16 maart 2022, parketnummer

02-328600-21 en de van dat vonnis deeluitmakende beslissingen op de vorderingen tot tenuitvoerlegging van eerder opgelegde voorwaardelijke straffen, parketnummers

13-177911-18, 13-254633-20 en 10-134270-21, in de strafzaak tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1996,

thans uit anderen hoofde verblijvende in P.I. Zuid Oost, locatie Roermond, te Roermond .

Hoger beroep

Bij vonnis waarvan beroep is de verdachte ter zake van medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 3 weken. Met betrekking tot de vorderingen tot tenuitvoerlegging van eerder opgelegde voorwaardelijke straffen heeft de politierechter de vorderingen in de zaken met parketnummers 13-177911-18 en 13-254633-20 afgewezen en de proeftijd verlengd met één jaar en in de zaak met parketnummer

10-134270-21 heeft de politierechter de tenuitvoerlegging gelast van de eerder opgelegde voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 30 dagen. Ten slotte heeft de politierechter de inbeslaggenomen hasjiesj (1 gram) onttrokken aan het verkeer.

Van de zijde van de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis van de politierechter zal bevestigen, inclusief de beslissing ten aanzien van het beslag, behoudens ten aanzien van de beslissingen in dat vonnis ten aanzien van de vorderingen tot tenuitvoerlegging van de eerder opgelegde voorwaardelijke straffen in de zaken met parketnummers 13-177911-18 en 13-254633-20 en, opnieuw rechtdoende, de vordering in de zaak met parketnummer

13-177911-18 zal afwijzen en het resterende gedeelte ten aanzien van de vordering in de zaak met parketnummer 13-254633-20 zal toewijzen, te weten een gevangenisstraf voor de duur van 1 maand.

De verdediging heeft zich ten aanzien van de bewezenverklaring gerefereerd aan het oordeel van het hof en een strafmaatverweer gevoerd. Met betrekking tot de vorderingen tot tenuitvoerlegging van eerder opgelegde voorwaardelijke straffen in de zaken met parketnummers 13-177911-18, 13-254633-20 en 10-134270-21 heeft de verdediging verzocht dat het hof deze gevangenisstraffen deels zal omzetten naar taakstraffen.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis, met verbetering van de gronden waarop dit berust, behalve voor wat betreft de kwalificatie van het bewezenverklaarde, beslissingen ten aanzien van de vorderingen tot tenuitvoerlegging van de eerder opgelegde voorwaardelijke straffen in de zaken met parketnummers 13-177911-18 en 13-254633-20 en de toepasselijke wettelijke voorschriften en zal in zoverre opnieuw recht doen.

Aanpassing van de bewijsoverwegingen

Het hof is van oordeel dat in de bewijsoverwegingen van het vonnis als door de politierechter aangetekend op pagina 4 van het proces-verbaal van de terechtzitting van 16 maart 2022 het navolgende dient te worden geschrapt: “
Verdachten hebben er bovendien niets over willen zeggen” .

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het hof zal de in voormeld proces-verbaal op pagina 6 aangetekende kwalificatie van het bewezenverklaarde aanvullen daar de bewezenverklaarde hoeveelheid betrof een grote hoeveelheid, zoals ook door de politierechter is overwogen in de bewijsoverwegingen op pagina 4.

Het bewezenverklaarde wordt daarom opnieuw en als volgt gekwalificeerd:

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, terwijl het feit betrekking heeft op een grote hoeveelheid .

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten. Het feit is strafbaar.

Vordering tot tenuitvoerlegging in de zaak met parketnummer 13-177911-18

De officier van justitie te Zeeland-West-Brabant heeft de tenuitvoerlegging gevorderd van een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 3 maanden, opgelegd bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 4 april 2019 onder parketnummer

13-177911-18. Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde. Blijkens het uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 28 maart 2023, betreffende verdachte, is bij vonnis van 8 februari 2023 door de politierechter in de rechtbank Amsterdam een gedeelte van deze straf, te weten 1 maand, omgezet naar arbeid ten algemene nutte (een taakstraf) voor de duur van 60 uren.

Het hof is van oordeel dat – gelet op de verstreken termijn sinds de pleegdatum (7 september 2018) van het feit dat aan die veroordeling ten grondslag lag en de huidige veroordeling alsmede het aantal vorderingen tenuitvoerlegging dat aan het hof voorligt – het thans niet opportuun is deze vordering tot tenuitvoerlegging van het resterende gedeelte van de straf toe te wijzen. Derhalve zal het hof deze vordering tot tenuitvoerlegging afwijzen.

Vordering tot tenuitvoerlegging in de zaak met parketnummer 13-254633-20

De officier van justitie te Zeeland-West-Brabant heeft de tenuitvoerlegging gevorderd van een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden, opgelegd bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 4 februari 2021 onder parketnummer 13-254633-20. Deze vordering is in hoger beroep opnieuw aan de orde. Blijkens het uittreksel Justitiële Documentatie d.d. 28 maart 2023, betreffende verdachte, is bij vonnis van 8 juli 2021 door de politierechter in de rechtbank Rotterdam een gedeelte van deze straf, te weten 1 maand, omgezet naar een taakstraf voor de duur van 120 uren.

Het hof is van oordeel dat de tenuitvoerlegging van het resterende gedeelte van deze voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van 1 maand dient te worden gelast, omdat de veroordeelde zich voor het einde van de proeftijd aan een strafbaar feit schuldig heeft gemaakt.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De beslissing is gegrond op de artikelen 3 en 11 van de Opiumwet en de artikelen 36b, 36d, 47 en 63 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens gelden.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep ten aanzien van de kwalificatie en de beslissingen ten aanzien van de vorderingen tot tenuitvoerlegging van de eerder opgelegde voorwaardelijke straffen in de zaken met parketnummers 13-177911-18 en 13-254633-20 en doet in zoverre opnieuw recht.

Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit als hiervoor vermeld.

Wijst af de vordering van de officier van justitie van het arrondissementsparket Zeeland-West-Brabant van 7 december 2021, strekkende tot tenuitvoerlegging de bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 4 april 2019, parketnummer 13-177911-18, voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf, te weten een gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden.

Gelast de tenuitvoerlegging van een gedeelte van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de politierechter in de rechtbank Amsterdam van 4 februari 2021, parketnummer 13-254633-20, te weten een
gevangenisstraf voor de duur van
1 (één) maand .

Bevestigt het vonnis waarvan beroep voor het overige, met inachtneming van het hiervoor overwogene.

Aldus gewezen door:

mr. A.J.A.M. Nieuwenhuizen, voorzitter,

mr. N.I.B.M. Buljevic en mr. M.J. Grapperhaus, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. J. de Leijer, griffier,

en op 14 juni 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Mr. A.J.A.M. Nieuwenhuizen is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.