ECLI:NL:GHSHE:2023:220

• Datum uitspraak: 23 januari 2023
• Publicatiedatum: 25 januari 2023
• Zaaknummer: 20-000965-22
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: F. van Es; O.A.J.M. Lavrijssen; N.I.B.M. Buljevic
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Vrijspraak wegens onvoldoende bewijs vernieling autoband

Het gerechtshof 's-Hertogenbosch behandelde het hoger beroep tegen een vonnis van de politierechter waarin verdachte was veroordeeld tot een geldboete voor het opzettelijk en wederrechtelijk onbruikbaar maken van een auto van een ander. De tenlastelegging betrof het leksteken van de rechter achterband van een bus op 15 mei 2021 te Deurne.

Tijdens de zitting werd vastgesteld dat er een incident was geweest tussen verdachte en een pupil van de eigenaar van de bus, waarbij sprake was van duwen en trekken. Een getuige verklaarde dat verdachte met een mes de band had lekgestoken, terwijl een andere getuige een mes in een bus had zien gooien maar het leksteken niet had waargenomen. De bus waarin het mes was gegooid was eigendom van verdachte, maar werd die dag gebruikt door een vriend van hem.

Het hof oordeelde dat het bewijs onvoldoende overtuigend was om vast te stellen dat verdachte de vernieling had gepleegd. Daarom werd het vonnis van de politierechter vernietigd en verdachte vrijgesproken van het tenlastegelegde.

Uitkomst: Verdachte is vrijgesproken wegens onvoldoende bewijs voor het leksteken van de autoband.

Uitspraak

Parketnummer : 20-000965-22

Uitspraak : 23 januari 2023

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch, van 22 april 2022 in de strafzaak met parketnummer 01-326116-21 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1992,

wonende te [adres] .

Hoger beroep

Bij vonnis waarvan beroep is de verdachte ter zake van – kort gezegd – het opzettelijk en wederrechtelijk onbruikbaar maken van een auto die aan een ander toebehoort, veroordeeld tot een geldboete ter hoogte van € 750,00.

Namens de verdachte is tegen dit vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen en, opnieuw rechtdoende, het tenlastegelegde bewezen zal verklaren en de verdachte zal veroordelen tot een geldboete ter hoogte van € 750,00 subsidiair 15 dagen hechtenis.

Door de verdediging is vrijspraak bepleit en daarnaast een strafmaatverweer gevoerd.

Vonnis waarvan beroep

Het vonnis waarvan beroep zal worden vernietigd omdat het niet te verenigen is met de hierna te geven beslissing.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

hij op of omstreeks 15 mei 2021 te Deurne opzettelijk en wederrechtelijk een auto, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [aangever] , in elk geval aan een ander toebehoorde heeft vernield, beschadigd, onbruikbaar gemaakt en/of weggemaakt .

De in de tenlastelegging voorkomende taal- en/of schrijffouten of omissies zijn verbeterd. De verdachte is daardoor niet geschaad in de verdediging.

Vrijspraak

Het hof is van oordeel dat uit het procesdossier noch uit het onderzoek ter terechtzitting van voldoende aanwijzingen van betrokkenheid van de verdachte bij het onbruikbaar maken van de bus van aangever is gebleken.

Het hof leidt uit het dossier en verhandelde ter terechtzitting het volgende af.

Op 15 mei 2021 is op het motorcrossterrein van MC Deurne een opstootje tussen een pupil van aangever ( [betrokkene 1] ) en de verdachte ontstaan. Er is hierbij over en weer geduwd en getrokken. Hieraan ging een voorval op de crossbaan vooraf. [betrokkene 1] zou met zijn achterwiel tegen het voorwiel van de motor van [verdachte] zijn gereden. De verdachte is, direct nadat hij van de baan kwam, in zijn motorpak en met zijn helm op, bij [betrokkene 1] verhaal gaan halen naar aanleiding van het incident op de baan. Vastgesteld kan worden dat op een gegeven moment de rechter achterband van de bus van aangever kapot is gestoken. Een getuige heeft verklaard dat de verdachte de band lek gestoken zou hebben met een mes dat hij uit de voorkant van zijn broek trok en achter zijn broeksband had gestoken. De verdachte heeft het tenlastegelegde ontkend. Een andere getuige heeft verklaard dat hij een persoon een mes gewikkeld in een handdoek in een bus heeft zien gooien maar dat hij het leksteken van de band niet heeft gezien. De bus waarin het mes is gegooid was eigendom van de verdachte van welke bus hij die dag geen gebruik maakte. Een vriend van de verdachte, te weten de heer [betrokkene 2] , maakte daar die dag gebruik van.

Met de verdediging is het hof van oordeel dat, nu ter beantwoording van de vraag of het de verdachte is geweest die de band heeft kapot gestoken onvoldoende overtuigend bewijs voorhanden is. Derhalve kan niet worden bewezenverklaard dat de verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan het tenlastegelegde, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.

BESLISSING

Het hof:

vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

verklaart niet bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Aldus gewezen door:

mr. F. van Es, voorzitter,

mr. O.A.J.M. Lavrijssen en mr. N.I.B.M. Buljevic, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. L.C.J.M. Hillebrandt, griffier,

en op 23 januari 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

mr. O.A.J.M. Lavrijssen en mr. N.I.B.M. Buljevic zijn buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.