Uitspraak
GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH
Afdeling strafrecht
Raadkamerappelnummer: [nummer]
Parketnummer 1e aanleg: [nummer]
Het gerechtshof ’s-Hertogenbosch heeft gezien de akte van de griffier van de rechtbank Oost-Brabant van [datum] , waarbij namens:
[naam verdachte]
geboren [op datum] te [plaats]
zonder vaste woon- of verblijfplaats hier te lande
thans verblijvende in [plaats detentie]
hoger beroep is ingesteld tegen de beschikking van de rechtbank Oost-Brabant van
[datum] , bij welke beschikking de gevangenhouding van [verdachte] werd bevolen.
Het hof heeft gezien de beschikking waarvan beroep.
Het hof heeft gehoord de advocaat-generaal en verdachte, bijgestaan door zijn raadsman
mr. J.H.M. van Dinten.
Het hof heeft kennis genomen van het dossier.
Uit het dossier blijkt dat verdachte wordt verweten diefstal met geweld.
Namens verdachte is hoger beroep aangetekend tegen het bevel gevangenhouding dat is verleend op 6 september 2023.
Op diezelfde dag is de zaak van de verdachte aangebracht bij de politierechter in een zogeheten snelrechtprocedure. De politierechter heeft naar aanleiding van een op voorhand ingediend schriftelijk verzoek van de raadsman het onderzoek ter zitting geschorst en de behandeling aangehouden voor onbepaalde tijd ter fine van het horen van een tweetal getuigen. De zaak is daartoe verwezen naar de rechter-commissaris.
Verdachte bevond zich ten tijde van het uitroepen van de zaak op 6 september voor behandeling door de politierechter in bewaring krachtens een daartoe door de rechter commissaris verstrekt bevel tot inbewaringstelling.
De officier van justitie heeft nagelaten op zitting van de politierechter de gevangenhouding te vorderen. Wel was op voorhand een vordering gevangenhouding ingediend welke vordering op 6 september 2023 na de aanvang van het onderzoek ter zitting is behandeld door de raadkamer van de rechtbank. De raadkamer heeft de gevangenhouding bevolen. Uit het proces-verbaal van de raadkamerzitting blijkt dat inmiddels de behandeling ter terechtzitting van deze zaak was aangevangen.
Naar het oordeel van het hof is de raadkamer gelet op het systeem van de wet, niet meer bevoegd om na de aanvang van het onderzoek ter zitting, op vordering van het openbaar ministerie een bevel gevangenhouding af te geven.
Aangezien inmiddels de termijn van de bewaring, welke was gegeven voor de duur van 14 dagen, is verstreken, is er thans geen titel meer voor de voorlopige hechtenis van verdachte en zal het hof de beslissing waarvan beroep vernietigen en de voorlopige hechtenis opheffen.
Het hof wijst toe het beroep, vernietigt de beslissing waarvan beroep en heft op de voorlopige hechtenis.
BESCHIKKENDE IN HOGER BEROEP:
Wijst toe het hoger beroep.
Vernietigt de beschikking waarvan beroep.
Heft op het bevel tot voorlopige hechtenis van verdachte.
Aldus gedaan op 28 september 2023
door mr. O.M.J.J. van de Loo, voorzitter, mr. G.P.M.F. Mols en mr. S. Brinkhoff, raadsheren, in tegenwoordigheid van B. Yazi, griffier.
De advocaat-generaal bij dit Gerechtshof brengt vorenstaande beschikking ter kennis van verdachte.
's-Hertogenbosch, 28 september 2023
Gezien d.d.
De directeur van [detentieplaats]