ECLI:NL:GHSHE:2023:686

• Datum uitspraak: 1 maart 2023
• Publicatiedatum: 1 maart 2023
• Zaaknummer: 20-000047-21
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Vrijspraak
• Procedures: Op tegenspraak
• Rechters: O.M.J.J. van de Loo; H.A.T.G. Koning; H.N. Brouwer
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Bevestiging vrijspraak voor bezit vuurwapens en cocaïne in hoger beroep

In deze strafzaak stond verdachte terecht voor het bezit van een revolver en een pistool, 20 stuks munitie en het opzettelijk aanwezig hebben van cocaïne. De rechtbank Oost-Brabant sprak verdachte vrij van deze feiten en hief het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis op. Tevens werden de inbeslaggenomen vuurwapens en munitie onttrokken aan het verkeer.

De officier van justitie ging in hoger beroep tegen deze vrijspraak en vorderde een gevangenisstraf van 180 dagen, waarvan 139 dagen voorwaardelijk, en een taakstraf van 150 uren, subsidiair 75 dagen hechtenis. De verdediging bepleitte integrale bevestiging van de vrijspraak en voerde subsidiair een strafmaatverweer.

Na behandeling van het hoger beroep heeft het hof het vonnis van de rechtbank bevestigd en de vrijspraak gehandhaafd. Het hof sloot zich aan bij de motivering van de rechtbank en wees de vordering van de officier van justitie af. Het beslag op de vuurwapens en munitie bleef onbesproken in het hoger beroep.

Uitkomst: Het gerechtshof bevestigt de vrijspraak van verdachte voor het bezit van vuurwapens, munitie en cocaïne.

Uitspraak

Parketnummer : 20-000047-21

Uitspraak : 1 maart 2023

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de rechtbank Oost-Brabant, locatie ’s-Hertogenbosch, van 28 december 2020, in de strafzaak met parketnummer 01-230558-19 tegen:

[Verdachte],

ook bekend onder de naam: [Verdachte],

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1980,

wonende te [adres].

Hoger beroep

Bij vonnis waarvan beroep is de verdachte vrijgesproken ter zake van – kort gezegd – het voorhanden hebben van een revolver en een pistool (feit 1), het voorhanden hebben van 20 stuks munitie (feit 2) en het opzettelijk aanwezig hebben van cocaïne (feit 3). De rechtbank heeft het tegen de verdachte verleende (geschorste) bevel tot voorlopige hechtenis opgeheven. Daarnaast zijn de onder de verdachte in beslag genomen vuurwapens en 20 stuks munitie onttrokken aan het verkeer.

De officier van justitie heeft tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal vernietigen ^[1] en, opnieuw rechtdoende, de verdachte ter zake van het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde zal veroordelen tot een gevangenisstraf voor de duur van 180 dagen, met aftrek van de tijd die in voorarrest is doorgebracht, waarvan 139 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van twee jaren, en een taakstraf van 150 uren, subsidiair 75 dagen hechtenis. De advocaat-generaal heeft geen standpunt ingenomen met betrekking tot het beslag.

De verdediging heeft primair integrale vrijspraak van het onder 1, 2 en 3 tenlastegelegde bepleit en daarmee bevestiging van het vonnis waarvan beroep. Subsidiair heeft de verdediging een strafmaatverweer gevoerd. Ten aanzien van de onder de verdachte inbeslaggenomen voorwerpen heeft de verdediging geen standpunt ingenomen.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis en met de redengeving waarop dit berust.

BESLISSING

Het hof:

Bevestigt het vonnis waarvan beroep.

Aldus gewezen door:

mr. O.M.J.J. van de Loo, voorzitter,

mr. H.A.T.G. Koning en mr. H.N. Brouwer, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. H. Hafti, griffier,

en op 1 maart 2023 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

Mr. H. Hafti is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.

Voetnoten

1. In de schriftelijke vordering van de advocaat-generaal staat kennelijk abusievelijk vermeld dat zij bevestiging van het beroepen vonnis vordert. Uit hetgeen de advocaat-generaal ter terechtzitting naar voren heeft gebracht, alsmede gelet op het feit dat voor de 3 feiten een straf is gevorderd is het evident dat de advocaat-generaal vernietiging van het beroepen vonnis heeft gevorderd.