ECLI:NL:GHSHE:2024:3473

• Datum uitspraak: 5 november 2024
• Publicatiedatum: 5 november 2024
• Zaaknummer: 200.332.278_01 (H)
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Civiel recht; Burgerlijk procesrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: R.R.M. de Moor; A.P. Zweers-van Vollenhoven; T. van der Valk
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Afwijzing verzoek tot verbetering arrest wegens geen kennelijke fout

In deze zaak heeft [persoon B] namens zichzelf een verzoek ingediend tot verbetering van het arrest van het gerechtshof ’s-Hertogenbosch van 27 augustus 2024, op grond van artikel 31 Rv. Het verzoek betrof vermeende evidente cijfermatige vergissingen in de berekening van het bedrag aan dubieuze overboekingen en de verrekening van kosten.

De verzoeker stelde dat het hof ten onrechte kosten in mindering had gebracht die reeds afzonderlijk waren betaald, waardoor het totaalbedrag onjuist zou zijn vastgesteld. [persoon A], de tegenpartij, heeft hiertegen verweer gevoerd en betoogd dat er geen sprake is van een kennelijke fout die eenvoudig te herstellen is.

Het hof heeft overwogen dat een verbetering op grond van artikel 31 Rv alleen mogelijk is bij een duidelijke, voor partijen en derden direct herkenbare vergissing. Het betoog van [persoon B] betreft een inhoudelijk verschil van inzicht over de juistheid van het oordeel, hetgeen niet kwalificeert als een kennelijke fout.

Daarom heeft het hof het verzoek tot verbetering afgewezen en bevestigd dat het arrest van 27 augustus 2024 ongewijzigd blijft. Het arrest is gewezen door de rolraadsheren de Moor, Zweers-van Vollenhoven en van der Valk en op 5 november 2024 in het openbaar uitgesproken.

Uitkomst: Het gerechtshof wijst het verzoek tot verbetering van het arrest af wegens het ontbreken van een kennelijke fout.

Uitspraak

GERECHTSHOF ’s-HERTOGENBOSCH

Team Handelsrecht

zaaknummer 200.332.278/01

arrest van 5 november 2024 op het verzoek tot verbetering in de zin van artikel 31 Rv van het arrest, gewezen op 27 augustus 2024

in de procedure in hoger beroep die bij het gerechtshof 's-Hertogenbosch aanhangig is geweest tussen

[persoon A] ,

wonende te [woonplaats] ,

appellante in principaal hoger beroep,

geïntimeerde in incidenteel hoger beroep,

hierna aan te duiden als [persoon A] ,

advocaat: mr. C.J.M. Dreessen te Sittard,

tegen

[persoon B] , h.o.d.n
Samen1, in haar hoedanigheid van bewindvoerster en mentor van
[persoon C] ,

wonende te [woonplaats] ,

geïntimeerde in principaal hoger beroep,

hierna aan te duiden als [persoon B],

advocaat: mr. R.R.F.J. Palmen te Brunssum.

1. Overwegingen

1.1.

Bij brief van 12 september 2024 heeft mr. Palmen namens [persoon B]. aan de griffier van het hof bericht dat naar haar mening in het tussen partijen gewezen arrest van 27 augustus 2024 sprake is van evidente cijfermatige vergissingen/misslagen. Zij heeft op de voet van artikel 31 Rv verzocht om deze misslagen te herstellen. Zij heeft in dat verband, zeer kort samengevat, het volgende aangevoerd. Het hof heeft in r.o. 8.29 van voornoemd arrest geoordeeld dat op het totaal bedrag van € 29.750,00 aan dubieuze overboekingen door [persoon A] een aantal aan Marilla toe te rekenen kosten in mindering moeten worden gebracht. Het hof heeft daarbij niet onderkend dat een groot deel van deze door het hof verrekende posten al door [persoon C] aan [persoon A] afzonderlijk waren betaald en dus geen onderdeel uitmaken van het bedrag van € 29.750,00, aldus [persoon B].

1.2.

Mr. Dreessen is in de gelegenheid gesteld om namens [persoon A] op dit verzoek te reageren. Bij brief van 23 oktober 2024 heeft mr. Dreessen het hof bericht dat het verzoek van [persoon B] naar de mening van [persoon A] moet worden afgewezen, omdat geen sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent.

1.3.

Het hof overweegt als volgt. Uit artikel 31 Rv volgt dat een uitspraak kan worden verbeterd als sprake is van een kennelijke rekenfout, een kennelijke schrijffout of een andere kennelijke fout die zich leent voor eenvoudig herstel. Bij de beoordeling of de uitspraak een kennelijke fout bevat, is het criterium of voor partijen en derden direct duidelijk is dat van een vergissing sprake is. Het door mr. Palmen geuite bezwaar is echter niet aan te merken als een kennelijke fout in voornoemde zin. Dat het hierboven bedoelde oordeel van het hof in de ogen van Hoenjet q.q. onjuist is, maakt dat niet anders. Een volgens (een van) partijen onjuist oordeel kan slechts worden aangevochten door middel van het instellen van een rechtsmiddel. Het hof zal daarom het verzoek tot verbetering van het arrest van 27 augustus 2024 afwijzen.

2. De beslissing

Het hof:

wijst de door [persoon B] verzochte verbetering van het arrest van 27 augustus 2024 af.

Dit arrest is gewezen door mrs. R.R.M. de Moor, A.P. Zweers-van Vollenhoven en T. van der Valk en in het openbaar uitgesproken door de rolraadsheer op 5 november 2024.

griffier rolraadsheer