AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd
Bevestiging hoger beroep in diefstalzaak met gevangenisstraf van 16 dagen
In deze strafzaak is verdachte in eerste aanleg veroordeeld door de politierechter te Breda tot een gevangenisstraf van 16 dagen wegens diefstal, met aftrek van voorarrest. Tegen dit vonnis is hoger beroep ingesteld door verdachte die vrijspraak vorderde. Het gerechtshof 's-Hertogenbosch heeft het hoger beroep behandeld op 26 november 2024.
Het hof heeft de vordering van de advocaat-generaal gevolgd die bevestiging van het vonnis bepleitte. Naast de bewijsmiddelen die reeds door de politierechter zijn gebruikt, heeft het hof aanvullend bewijs aanvaard bestaande uit een gedetailleerde bijlage van gestolen goederen, waaronder diverse drankmerken, frisdrank, voedingsmiddelen en tassen, opgenomen in het ambtsedig proces-verbaal van aangifte van de politie Zeeland-West-Brabant.
Het hof heeft de toepasselijke wetsartikelen aangevuld met artikel 63 vanPro het Wetboek van Strafrecht en heeft het vonnis van de politierechter bevestigd. De straf blijft een gevangenisstraf van 16 dagen met aftrek van voorarrest. Hiermee is het hoger beroep ongegrond verklaard en is de veroordeling in stand gebleven.
Uitkomst: Het hof bevestigt de gevangenisstraf van 16 dagen voor diefstal met aftrek van voorarrest.
Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof
's-Hertogenbosch
gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Zeeland-West-Brabant, zittingsplaats Breda, van 8 februari 2024, in de strafzaak met parketnummer 02-028081-24 tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1988,
blijkens de Informatiestaat SKDB-persoon d.d. 19 september 2024 m.i.v. 23 november 2021 Vertrokken Onbekend Waarheen,
thans uit anderen hoofde verblijvende in P.I. Lelystad te Lelystad.
Hoger beroep
Bij vonnis waarvan beroep is de verdachte ter zake van ‘diefstal’ veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 16 dagen met aftrek van voorarrest.
Van de zijde van de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.
Onderzoek van de zaak
Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.
Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.
De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen.
Namens de verdachte is vrijspraak bepleit.
Vonnis waarvan beroep
Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis en met de gronden waarop dit berust, met aanvulling van de bewijsmiddelen en de toepasselijke wetsartikelen.
Aanvulling van de bewijsmiddelen
Naast de door de politierechter gebezigde bewijsmiddelen, welke het hof bevestigt, komt de bewezenverklaring van het tenlastegelegde en bewezenverklaarde feit mede te berusten op:
- De bijlage ‘goederen’ die op pagina 7 is gevoegd bij en onderdeel uitmaakt van het ambtsedig proces-verbaal van aangifte, opgenomen op pagina’s 5 en 6 in het eindprocesverbaal nr. PL2000-2024019631 van de politie Zeeland-West-Brabant, opgemaakt in de wettelijke vorm.Deze bijlage houdt, zakelijk weergegeven in:
Goednummer: PL2000-2024019631-2683712
Object: Drank
Aantal/eenheid: 2 stuks
Bijzonderheden: Bombay
Goednummer: PL2000-2024019631-2683713
Object: Drank
Aantal/eenheid: 3 stuks
Merk/type: Jack Daniels
Goednummer: PL2000-2024019631-2683714
Object: Frisdrank
Merk/type: Hypro
Goednummer: PL2000-2024019631-2683715
Object: Drank
Bijzonderheden: Gordon gin
Goednummer: PL2000-2024019631-2683718
Object: Voedingsmiddel
Verpakking: Pak
Bijzonderheden: Pastasalade
Goednummer: PL2000-2024019631-2683719
Object: Tas
Aantal/eenheid: 2 stuks
Bijzonderheden: To Go tas
Aanvulling van de toepasselijke wetsartikelen
Het hof vult de toepasselijke wetsartikelen aan met artikel 63 vanPro het Wetboek van Strafrecht.
BESLISSING
Het hof:
Bevestigt het vonnis waarvan beroep met inachtneming van het hiervoor overwogene.
Aldus gewezen door:
mr. A.M.G. Smit, voorzitter,
mr. Y.G.M. Baaijens-van Geloven en mr. F. van Es, raadsheren,
in tegenwoordigheid van mr. A.M.M.F. van de Ven, griffier,
en op 26 november 2024 ter openbare terechtzitting uitgesproken.