ECLI:NL:GHSHE:2025:3024 - Gerechtshof 's-Hertogenbosch - Diefstal door twee of meer verenigde personen met een gep...

Uitspraak

Parketnummer : 20-003094-24

Uitspraak : 11 september 2025

TEGENSPRAAK

(Art. 279 Sv)

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Limburg, zittingsplaats Roermond, van 5 november 2024, in de strafzaak met parketnummer 03-308018-23 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1992,

wonende te [adres] .

Hoger beroep

De politierechter heeft de verdachte ter zake van diefstal door twee of meer verenigde personen veroordeeld tot een gevangenisstraf van een week. Tevens heeft de politierechter beslist omtrent het beslag.

Van de zijde van de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen namens de verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis van de politierechter zal vernietigen en de verdachte ter zake het ten laste gelegde zal veroordelen tot een gevangenisstraf van 2 maanden.

De verdediging heeft een strafmaatverweer gevoerd.

Vonnis waarvan beroep

Het beroepen vonnis zal worden vernietigd omdat de politierechter heeft volstaan met aantekening van de uitspraak op een aan het dubbel van de dagvaarding gehecht stuk, maar het hof gebonden is aan het motiveringsvoorschrift van artikel 359 van het Wetboek van Strafvordering.

Tenlastelegging

Aan de verdachte is tenlastegelegd dat:

hij op of omstreeks 28 oktober 2023 te Ede, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, een trainingspak van het merk Adidas, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan [Bedrijf] , in elk geval aan een ander dan aan verdachte en/of zijn mededader(s) toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

Bewezenverklaring

Het hof acht wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, met dien verstande dat hij:

op 28 oktober 2023 te Ede, tezamen en in vereniging met een ander een trainingspak van het merk Adidas, dat aan [Bedrijf] toebehoorde, heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen.

Het hof acht niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders ten laste is gelegd dan hierboven bewezen is verklaard, zodat hij daarvan zal worden vrijgesproken.

Bewijsmiddelen

Indien tegen dit verkorte arrest beroep in cassatie wordt ingesteld, worden de door het hof gebruikte bewijsmiddelen die redengevend zijn voor de bewezenverklaring opgenomen in een aanvulling op het arrest. Deze aanvulling wordt dan aan dit arrest gehecht.

Bewijsoverwegingen

De beslissing dat het bewezenverklaarde door de verdachte is begaan, berust op de

feiten en omstandigheden als vervat in de hierboven bedoelde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang beschouwd.

Strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert op:

Diefstal door twee of meer verenigde personen.

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van het bewezenverklaarde uitsluiten.

Het feit is strafbaar.

Strafbaarheid van de verdachte

Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluiten. De verdachte is daarom strafbaar voor het hiervoor bewezenverklaarde.

Op te leggen sanctie

Het hof heeft bij de bepaling van de op te leggen straf gelet op de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan diefstal in vereniging. Samen met een mededader en met behulp van een kennelijk daartoe geprepareerde tas heeft hij goederen uit een winkel gestolen. Daarmee heeft de verdachte er blijk van gegeven geen enkel respect te hebben voor het eigendomsrecht van een ander.

Blijkens het de verdachte betreffende uittreksel justitiële documentatie van 23 mei 2025 is hij eerder veroordeeld maar niet eerder onherroepelijk voor een diefstal. In de beweegredenen voor het handelen van de verdachte heeft het hof geen inzicht verkregen doordat hij ter zitting in eerste aanleg noch ter zitting in hoger beroep is verschenen. In zijn verklaring ter gelegenheid van zijn verhoor bij de politie heeft de verdachte er in ieder geval geen blijk van gegeven inzicht te hebben in het verwijtbare van zijn handelen.

De landelijke oriëntatiepunten straftoemeting indiceren voor een winkeldiefstal waarbij op een professionele en geraffineerde wijze te werk is gegaan, zoals in het onderhavige geval waar de diefstal is uitgevoerd met een geprepareerde tas, een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 2 maanden. Daarbij komt dat de onderhavige winkeldiefstal in vereniging is gepleegd, hetgeen strafverzwarend werkt.

Met de advocaat-generaal is het hof van oordeel dat gelet op de ernst van het bewezenverklaarde in de verhouding tot andere strafbare feiten, zoals onder meer tot uitdrukking komt in het hierop gestelde wettelijk strafmaximum en in de straffen die voor soortgelijke feiten worden opgelegd, niet kan worden volstaan met een andere of lichtere sanctie dan een straf die onvoorwaardelijke vrijheidsbeneming voor de hierna te vermelden duur met zich brengt.

Overeenkomstig de vordering van de advocaat-generaal veroordeelt het hof de verdachte tot een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 2 maanden.

De ernst van het feit verzet zicht tegen oplegging van een voorwaardelijke straf als door de verdediging bepleit.

Beslag

Het in beslag genomen en nog niet teruggegeven FC Bayern München trainingspak merk Adidas zal worden teruggegeven aan de hieronder te noemen betrokkene, zijnde degene die blijkens het onderzoek ter terechtzitting redelijkerwijs als rechthebbende kan worden aangemerkt.

Toepasselijke wettelijke voorschriften

De beslissing is gegrond op de artikelen 63 en 311 van het Wetboek van Strafrecht, zoals deze ten tijde van het bewezenverklaarde rechtens golden dan wel ten tijde van het wijzen van dit arrest rechtens gelden.

BESLISSING

Het hof:

Vernietigt het vonnis waarvan beroep en doet opnieuw recht:

Verklaart zoals hiervoor overwogen bewezen dat de verdachte het tenlastegelegde heeft begaan.

Verklaart niet bewezen hetgeen de verdachte meer of anders is tenlastegelegd dan hierboven is bewezenverklaard en spreekt de verdachte daarvan vrij.

Verklaart het bewezenverklaarde strafbaar, kwalificeert dit als hiervoor vermeld en verklaart de verdachte strafbaar.

Veroordeelt de verdachte tot een
gevangenisstrafvoor de duur van
2 (twee) maanden.

Gelast de
teruggaveaan [Bedrijf] van het in beslag genomen, nog niet teruggegeven voorwerp, te weten een FC Bayern Munchen trainingspak merk Adidas.

Aldus gewezen door:

mr. C.A. van Roosmalen, voorzitter,

mr. J.T.F.M. van Krieken en mr. C.P.J. Scheele, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. J.H.W. van der Meijs, griffier,

en op 11 september 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken.