ECLI:NL:GHSHE:2025:3500

Uitspraak

Parketnummer : 20-000077-25

Uitspraak : 26 november 2025

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch, van 10 januari 2025, in de strafzaak met parketnummer 01-097713-24 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1958,

wonende te [adres] .

Hoger beroep

Bij vonnis waarvan beroep heeft de politierechter de verdachte ter zake van ‘medeplegen van: om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van Pro de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen, voorwerpen voorhanden hebben, waarvan hij weet of ernstige reden heeft om te vermoeden dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit’ veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden met aftrek van de tijd die hij in voorarrest heeft doorgebracht.

Van de zijde van de verdachte is tegen dit vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof het vonnis waarvan beroep zal bevestigen.

De verdediging heeft – zo begrijpt het hof – primair vrijspraak bepleit en subsidiair een straftoemetingsverweer gevoerd.

Vonnis waarvan beroep

Het hof verenigt zich met het beroepen vonnis en met de gronden waarop het berust, met:

aanvulling van de bewijsmiddelen door de redengevende inhoud van de door de politierechter gebruikte bewijsmiddelen weer te geven en door enkele andere bewijsmiddelen toe te voegen;
verbetering van de gronden door – omwille van de leesbaarheid – de bewijsoverwegingen van de politierechter te vervangen en daarbij te responderen op de verweren van de verdediging.

Het hof acht de door de politierechter opgelegde gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden met aftrek van de tijd die de verdachte in voorarrest heeft doorgebracht, passend en geboden. Ter zitting in hoger beroep is het hof niet gebleken van zodanig gewijzigde persoonlijke omstandigheden van de verdachte dat aanleiding wordt gezien om aan de verdachte een andere straf op te leggen dan door de politierechter aan hem is opgelegd, zodat het hof daaraan geen verdere overwegingen zal wijden.

Aanvulling van de bewijsmiddelen^[1]

1.
Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 mei 2023 (dossierpagina 11 tot en met 13), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 1] :

[
dossierpagina 11]

Op dinsdag 23 april 2023 (…) hoorde ik (…) via de portofoon dat er collega’s

werden gevraagd om naar [adres] te komen. Aldaar werden er verdachte omstandigheden aangetroffen ter zake het vervaardigen van verdovende middelen van lijst 1 Wetboek van Strafrecht.

Ik, verbalisant [verbalisant 1] , houd mij als neventaak bezig met de ontwikkelingen op het

gebied van verdovende middelen. Ik ben meteen ter plaatse gegaan.

Ik (…) werd door collega’s gewezen op de bovengenoemde verdachte omstandigheden. Ik liep hierop naar de paardenboxen welke zijn gelegen aan het verlengde van de oprit van [adres] [
het hof begrijpt gelet op dossierpagina 68: ruimte O]. Ik zag dat deze paardenstal los stond van de woning.

Ik zag in de paardenstal aan de linkerzijde twee paardenboxen, welke in gebruik leken. Ik zag dat aan de rechterzijde verschillende hooibalen opgestapeld stonden. Ik zag dat deze hooibalen op een geprepareerd systeem stonden. Ik zag dat deze in elkaar pasten waardoor je een muur van hooibalen kon krijgen. Ik zag dat dit zo was gemaakt om de ruimte daarachter af te schermen.

Ik zag dat er achter deze hooibalen een deur gelegen was. Ik zag dat de onderzijde van deze deur afgedicht was en de bovenzijde voorzien was van tralies. Ik zag dat deze deur was afgesloten middels een kettingslot. Ik zag dat deze deur op een soortgelijke deur leek als de deuren van de paardenboxen aan de andere zijde. Ik keek door de tralies en zag verschillende gasflessen. Ik zag twee IBC-vaten. Ik zag verschillende groot model blauwe vaten [
het hof begrijpt: klemdekselvaten]. Ik zag een koelkast/vriescombinatie. Ik zag verschillende tuinslangen. Ik zag een luchtafvoerinstallatie, welke ik ambtshalve herkende als een luchtafvoersysteem, welke worden gebruikt bij het vervaardigen van verdovende middelen. Verder zag ik meerdere en verschillende jerrycans. Ik zag bij verschillende jerrycans dat deze gevuld waren met een transparante vloeistof. Ik rook dat er een zoete chemische lucht uit deze ruimte kwam, welke ik herkende als een lucht welke ik eerder had geroken bij een synthetisch drugslab.

[verdachte] werd als verdachte aangemerkt en (…) het eerder genoemde kettingslot werd opengeknipt. Ik rook in de ruimte dat de zoete chemische lucht sterker was. Ik heb vervolgens de ruimte verlaten en personeel van de adviseur gevaarlijke stoffen ter plaatse gevraagd, welke ook ter plaatse kwamen.

Ik (…) werd door collega’s (…) op een tweede ruimte gewezen. Ik zag dat deze ruimte vanaf de oprit gezien links lag [
het hof begrijpt gelet op dossierpagina 68: ruimte V]. Ik zag dat aan het begin van de stal/loods een caravan stond. Ik zag dat achter deze caravan een ruimte was welke je via een deur kon betreden. Ik zag in deze ruimte een acht (8) tal grote vrieskisten. Ik zag dat deze vrieskisten niet waren aangesloten middels de stekker. Ik rook wederom een sterke zoete chemische lucht welke ik eerder heb geroken bij een synthetisch drugslab. Ik zag dat er een bruine substantie tegen de zijkant van de vrieskisten zaten. Ik zag in een van de vrieskisten een blauwe jerrycan. Ik zag dat de vloer in deze ruimte was afgedekt. Ik zag dat een gedeelte van deze vloer niet was afgedekt. Ik zag dat daar een mestkelder was gelegen. Ik zag dat er in de mestkelder een transparante vloeistof zat.

[
dossierpagina 12]

Verdachte

Achternaam: [verdachte]

Voornamen: [verdachte]

Geboren: [geboortedag] 1958

Geboorteplaats: [geboorteplaats] in Nederland

2.
Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 mei 2023 (dossierpagina 14 tot en met 17), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 2] :

[
dossierpagina 15]

Achter op het perceel staat een paardenstal, die aan de voorkant open is zonder dat

er een kozijn of deuren zijn [
het hof begrijpt: ruimte O]. Ik liep deze stal in. Aan de linkerzijde zag ik paardenboxen met daarin paarden. Aan de rechterzijde stond vooraan hooi/strooi opgeslagen. Aan de achterzijde kon ik daar langsaf lopen naar de paardenboxen aan de rechterzijde. Ik zag 1 box. Ik zag een redelijk nieuw hangslot op deze box zitten. Ik keek in deze box. Ik zag twee Intermediate Bulk Containers (IBC’s) staan waarvan mij bekend is dat deze gebruikt kunnen worden voor de productie van drugs. Ik zag tevens een afzuiger, afzuigslangen die het dak door gingen en een koelkast staan. Ik had het vermoeden dat hier mogelijk sprake was van de productie/opslag van drugs.

3.
Het proces-verbaal van bevindingen d.d. 23 mei 2023 (dossierpagina 18 tot en met 20), voor zover inhoudende als relaas van verbalisant [verbalisant 3] :

[
dossierpagina 18]

Ik ken de eigenaar en later aangehouden verdachte [verdachte] ambtshalve. Ik heb de verdachte in februari 2020 aangehouden voor betrokkenheid bij een hennepknipperij op hetzelfde perceel, [adres] .

Ter plaatse zag ik dat er aan de rechterzijde in de paardenstal [
het hof: ruimte O] een aantal hooibalen waren weggehaald. Ik zag dat er op de grond balken lagen en dat de hooibalen vermoedelijk waren bedoeld om het zicht op de staldeur weg te nemen. Ik zag dat er een staldeur stond en dat deze deur met een hangslot was afgesloten. Ik zag door de spijlen van de staldeur dat er een tweetal 1000 liter IBC vaten stonden. Ik zag dat er diverse blauwe vaten, witte jerrycans en gasflessen stonden. Ik zag dat er afzuiging was gemaakt. Ik rook dat er een zoete geur uit de ruimte kwam.

Ik deelde aan de collega's mede dat ook de overige gebouwen op het perceel betreden konden worden. Ik zag dat in een andere schuur ook een afgesloten ruimte was [
het hof begrijpt: ruimte V]. Ik weet ambtshalve dat hier in het verleden een hennepknipperij heeft gezeten.

Ik deelde aan verdachte [verdachte] mede dat hij verdachte was voor het overtreden van de Opiumwet en dat ik derhalve de uitlevering vorderde van alle aanwezige verdovende middelen. Ik hoorde dat hij het slot wel kon open slijpen [
het hof begrijpt gelet op het voorgaande: van ruimte V]. Toen het slot open was ben ik naar binnen gelopen. Ik zag dat er aan de rechterkant diverse vriezers stonden. Ik zag dat er groen zeil overheen lag en heb dit samen met collega [verbalisant 2] weggehaald. Ik zag dat ze per twee opgestapeld waren. Ik zag dat het deksel bij sommige vrieskisten op een kier stond. Bij een van de vrieskisten zag ik een blauw vat in de vriezer liggen. Bij de vrieskisten rook ik een sterke zoete chemische lucht welke ik eerder heb geroken bij een synthetisch drugslab.

Hierna ben ik met collega’s teruggegaan naar de paardenbox [
het hof begrijpt gelet op het voorgaande: ruimte O]. Door een collega is het slot opengeknipt. Ik zag dat er in de ruimte ook nog een koel-vriescombinatie stond en een tafel met diverse attributen. Ik zag dat er ook enkele grote rode gasflessen stonden. Hierop is een adviseur gevaarlijke stoffen ter plaatse gekomen. Ik hoorde dat de adviseur gevaarlijke stoffen constateerde dat er een volledig drugslab aanwezig was, maar dat het niet in werking was. Ik hoorde van de adviseur gevaarlijke stoffen dat de rode flessen zeer waarschijnlijk van diefstal afkomstig waren van de Technische Universiteit Eindhoven. Ik zag dat er “wasserstoff” op stond. Ik zag dat er op minimaal 1 fles " [betrokkene] " stond en hoorde van de adviseur gevaarlijke stoffen dat hij werkzaam is op de Technische Universiteit Eindhoven en dat het zijn flessen waren.

[
dossierpagina 19]

De verdachte is hierop door de collega's aangehouden.

Door de adviseur gevaarlijke stoffen is in het kader van de veiligheid de goederen in de paardenbox verder bekeken. Met de adviseur gevaarlijke stoffen ben ik naar twee paardenboxen gelopen die buiten op het perceel stonden [
het hof begrijpt gelet op dossierpagina 68: ruimte P]. Ik zag dat er in de linkerbox 2 IBC vaten stonden. Ik zag dat 1 vat dienst deed als hondenhok. Ik zag dat de ander schoner was. De adviseur gevaarlijke stoffen deed het IBC vat open waar ik weer een sterke zoete chemische geur rook. Ik zag dat er residu aan de binnenkant van de draaiknop zat. Ik hoorde de adviseur gevaarlijke stoffen zeggen dat dit PMK betrof.

4.
Het proces-verbaal van bevindingen van de LFO d.d. 19 september 2023 (dossierpagina 55 tot en met 61), voor zover inhoudende als relaas van [verbalisant 4] , [verbalisant 5] en [verbalisant 6] :

[
dossierpagina 55]

Aanleiding

Op dinsdag 23 mei 2023 omstreeks 16.00 uur en later, hebben wij een onderzoek ingesteld op een boerenerf aan [adres] . Dit in verband met een vermoedelijke overtreding van de Opiumwet.

Door ons zijn de ruimtes/locaties waar gerelateerde goederen zijn aangetroffen als volgt gecodeerd:

LFO- code

Omschrijving

Ruimte V

Ruimte O

Ruimte P

[
dossierpagina 56]

Eerste bevindingen

Bij het betreden van het perceel werden wij opgewacht door het onderzoeksteam. Wij liepen direct naar ruimte V welke onderdeel was van een stallencomplex dat achter de woning aan hetzelfde pand was gesitueerd. Wij zagen hier een ruimte met meerdere vrieskisten op elkaar gestapeld. Vervolgens werden wij naar ruimte O geleid welke onderdeel was van een afzonderlijk gesitueerde stalling. Wij zagen dat binnen deze stalling de toegang tot ruimte O aan het zicht onttrokken was middels opgestapelde strobalen. In ruimte O zagen wij onder andere meerdere IBC’s, diverse jerrycans en vaten, onderdelen voor afzuiging en gascilinders.

Nader onderzoek en monsterneming

Hieronder volgt in een tabel, de zogenoemde inventarisatielijst, een opsomming van de goederen die werden aangetroffen.

Monsters en uitslag NFI

Op 7 augustus [
het hof begrijpt: 2023] ontving ik, verbalisant [verbalisant 4] , van het NFI de analyseresultaten, voorzien van zaaknummer 2023.07.03.142, aanvraag 001. Deze analyseresultaten zijn verwerkt in onderstaande tabel. Het volledige NFI-rapport is als bijlage bij dit proces-verbaal gevoegd.

[
dossierpagina 57]

Inventarisatielijst LFO + uitslag NFI

SIN

LFO-

code

Omschrijving

Uitslag

NFI

Ruimte V (V)