ECLI:NL:GHSHE:2025:3752

• Datum uitspraak: 22 december 2025
• Publicatiedatum: 13 januari 2026
• Zaaknummer: 20-000362-25
• Instantie: Gerechtshof 's-Hertogenbosch
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Niet-ontvankelijk
• Procedures: Hoger beroep
• Rechters: A.J.M. van Gink; C.A. van Roosmalen; W.P.A. Korver
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl
• Verwijzingen: 1 uitgaand

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Niet-ontvankelijkheid in hoger beroep wegens afstand van recht op hoger beroep bij belaging

De verdachte werd door de politierechter veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van één maand met een proeftijd van twee jaar wegens belaging, met bijzondere voorwaarden waaronder een contact- en locatieverbod.

Tegen dit vonnis stelde de verdachte hoger beroep in. Het hof onderzocht de ontvankelijkheid van dit hoger beroep, waarbij de advocaat-generaal vorderde het hoger beroep niet-ontvankelijk te verklaren omdat verdachte en officier van justitie bij de politierechter ter terechtzitting afstand hadden gedaan van het recht op hoger beroep.

Het hof oordeelde dat uit het proces-verbaal ondubbelzinnig blijkt dat verdachte afstand heeft gedaan van zijn hogerberoepsrecht, en dat geen bijzondere omstandigheden zijn gesteld die deze afstand zouden kunnen weerleggen. De ontkenning van verdachte werd verworpen.

Daarom verklaarde het hof de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep en handhaafde het vonnis van de politierechter.

Uitkomst: Het hof verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep wegens afstand van het recht op hoger beroep.

Uitspraak

Parketnummer : 20-000362-25

Uitspraak : 22 december 2025

TEGENSPRAAK

Arrest van de meervoudige kamer voor strafzaken van het gerechtshof

's-Hertogenbosch

gewezen op het hoger beroep tegen het vonnis van de politierechter in de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ‘s-Hertogenbosch, van 24 januari 2025, in de strafzaak met parketnummer 01-211795-24 tegen:

[verdachte] ,

geboren te [geboorteplaats] op [geboortedag] 1969,

wonende te [adres] .

Hoger beroep

Bij vonnis waarvan beroep is de verdachte door de politierechter ter zake van ‘
belaging ’ veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 1 maand met een proeftijd van 2 jaren. Aan het voorwaardelijk strafdeel heeft de politierechter bijzondere voorwaarden verbonden, te weten – kort gezegd – een contact- en locatieverbod ten aanzien van [benadeelde] en haar woning te [plaats] .

Van de zijde van de verdachte is tegen voormeld vonnis hoger beroep ingesteld.

Onderzoek van de zaak

Dit arrest is gewezen naar aanleiding van het onderzoek op de terechtzitting in hoger beroep en in eerste aanleg.

Het hof heeft kennisgenomen van de vordering van de advocaat-generaal en van hetgeen door en namens de verdachte naar voren is gebracht.

De advocaat-generaal heeft gevorderd dat het hof de verdachte niet-ontvankelijk zal verklaren in het ingestelde hoger beroep.

Door de verdediging is bepleit dat het hof de verdachte ontvankelijk zal verklaren in het ingestelde hoger beroep, omdat niet met voldoende zekerheid kan worden vastgesteld dat verdachte ondubbelzinnig afstand heeft gedaan van zijn recht om hoger beroep in te stellen.

Ontvankelijkheid van het hoger beroep

In het proces-verbaal van de politierechter in de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch, van 24 januari 2025 is vermeld dat verdachte en de officier van justitie ter terechtzitting afstand hebben gedaan van hun recht tegen het vonnis hoger beroep in te stellen.

Uit vaste jurisprudentie volgt dat, indien de verdachte ter terechtzitting afstand heeft gedaan van zijn recht om hoger beroep in te stellen, zulks niet meer mogelijk is, tenzij bijzondere omstandigheden aanleiding geven tot het oordeel dat de gedane afstand niet kan gelden als afstand ex artikel 381, eerste lid, van het Wetboek van Strafvordering.

Dergelijke bijzondere omstandigheden zijn gesteld noch gebleken, nu de verdachte slechts ontkent dat hij afstand zou hebben gedaan van zijn recht om hoger beroep in te stellen. Aan die ontkenning gaat het hof voorbij, gelet op het ter zake vermelde in het proces-verbaal van de politierechter van de rechtbank Oost-Brabant, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch d.d. 24 januari 2025, dat zowel door de politierechter als de griffier is ondertekend.

Op grond van het voren overwogene zal het hof de verdachte niet-ontvankelijk verklaren in het tegen het vonnis ingestelde hoger beroep.

BESLISSING

Het hof:

verklaart de verdachte niet-ontvankelijk in het hoger beroep.

Aldus gewezen door:

mr. A.J.M. van Gink, voorzitter,

mr. C.A. van Roosmalen en mr. W.P.A. Korver, raadsheren,

in tegenwoordigheid van mr. M.C.F. Jansen, griffier,

en op 22 december 2025 ter openbare terechtzitting uitgesproken.

mr. C.A. van Roosmalen is buiten staat dit arrest mede te ondertekenen.