ECLI:NL:HR:1995:AA3115

• Datum uitspraak: 13 september 1995
• Publicatiedatum: 4 april 2013
• Zaaknummer: 30432
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Bestuursrecht; Belastingrecht
• Uitkomst: Afwijzend
• Procedures: Cassatie
• Rechters: R.J.J. Jansen; Van der Linde; Bellaart
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad bevestigt vermindering naheffingsaanslag omzetbelasting zonder verhoging

X B.V. kreeg een naheffingsaanslag opgelegd voor de omzetbelasting over de periode 1 januari 1985 tot en met 31 december 1989, bestaande uit een belastingbedrag en een verhoging. Na bezwaar handhaafde de Inspecteur de aanslag inclusief de verhoging. X B.V. ging in beroep bij het Hof te 's-Gravenhage, dat de aanslag verminderde tot alleen het belastingbedrag zonder verhoging.

X B.V. stelde vervolgens cassatieberoep in bij de Hoge Raad tegen het arrest van het Hof, met meerdere klachten. De Staatssecretaris van Financiën bestreed het cassatieberoep. De Hoge Raad oordeelde dat de klachten niet tot cassatie konden leiden en dat geen nadere motivering nodig was omdat er geen rechtsvragen van belang voor rechtseenheid of rechtsontwikkeling aan de orde waren.

De Hoge Raad wees het cassatieberoep af en zag geen aanleiding voor veroordeling in proceskosten. Het arrest werd vastgesteld door de vice-president Jansen als voorzitter en raadsheren Van der Linde en Bellaart, en in het openbaar uitgesproken op 13 september 1995.

Uitkomst: Het cassatieberoep van X B.V. wordt verworpen en het arrest van het Hof blijft in stand.

Uitspraak

gewezen op het beroep in cassatie van de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid X B.V. te Z tegen de uitspraak van het Gerechtshof te

's-Gravenhage van 2 mei 1994 betreffende na te melden naheffingsaanslag in de omzetbelasting.

1. Aanslag, bezwaar en geding voor het Hof Aan belanghebbende is over het tijdvak 1 januari 1985 tot en met 31 december 1989 een naheffingsaanslag in de omzetbelasting opgelegd ten bedrage van ƒ 5.619,-- aan enkelvoudige belasting en ƒ 2.809,-- aan verhoging. Deze aanslag is, na daartegen gemaakt bezwaar, bij uitspraak van de Inspecteur gehandhaafd, met het besluit geen verdere kwijtschelding van de verhoging te verlenen. Belanghebbende is tegen die uitspraak en dat besluit in beroep gekomen bij het Hof, dat deze uitspraak heeft vernietigd en de naheffingsaanslag heeft verminderd tot een aanslag ten bedrage van ƒ 5.610,--, zonder verhoging.

2. Geding in cassatie Belanghebbende heeft tegen 's Hofs uitspraak beroep in cassatie ingesteld en daarbij een aantal klachten aangevoerd. De Staatssecretaris van Financiën heeft bij vertoogschrift het cassatieberoep bestreden.

3. Beoordeling van de klachten De klachten kunnen niet tot cassatie leiden. Zulks behoeft, gezien artikel 101a van de Wet op de rechterlijke organisatie, geen nadere motivering, nu de klachten niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen in het belang van de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling.

4. Proceskosten De Hoge Raad acht geen termen aanwezig voor een veroordeling in de proceskosten als bedoeld in artikel 5a van de Wet administratieve rechtspraak belastingzaken.

5. Beslissing De Hoge Raad verwerpt het beroep.

Dit arrest is op 13 september 1995 vastgesteld door de vice-president R.J.J. Jansen als voorzitter, en de raadsheren Van der Linde en Bellaart, in tegenwoordigheid van de waarnemend griffier Van Hooff, en op die datum in het openbaar uitgesproken.