ECLI:NL:HR:1999:ZD1744

• Datum uitspraak: 12 oktober 1999
• Publicatiedatum: 8 april 2013
• Zaaknummer: 3967
• Instantie: Hoge Raad
• Type: Uitspraak
• Rechtsgebied: Strafrecht
• Uitkomst: Overig
• Procedures: Cassatie
• Rechters: Bleichrodt; Orie; Van Dorst
• Vindplaatsen: Rechtspraak.nl

AI samenvatting door Lexboost • Automatisch gegenereerd

Hoge Raad vernietigt beschikking inzake teruggave auto bij verduistering en verwijst zaak terug

In deze zaak ging het om de teruggave van een inbeslaggenomen personenauto aan klager, terwijl de auto eigendom was van Automobielmaatschappij X B.V. die aangifte had gedaan van verduistering. De rechtbank had het klaagschrift van klager ongegrond verklaard en de teruggave geweigerd op grond van het betere recht van de eigenaar.

Klager stelde in cassatie dat de rechtbank ten onrechte het betere recht van de eigenaar aannam op basis van artikel 3:86 lid 3 BW, dat alleen bescherming biedt in geval van diefstal en niet bij verduistering. De Hoge Raad oordeelde dat de rechtbank haar beschikking onvoldoende had gemotiveerd en dat het niet begrijpelijk was waarom de teruggave aan klager vanwege het betere recht van de eigenaar niet redelijk en maatschappelijk verantwoord zou zijn.

De Hoge Raad vernietigde daarom de bestreden beschikking en verwees de zaak terug naar het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch voor herbehandeling en beslissing op het bestaande klaagschrift. Hiermee werd bevestigd dat het betere recht in het kader van artikel 3:86 lid 3 BW niet zonder meer kan worden toegepast bij verduistering zonder nadere motivering.

Uitkomst: De Hoge Raad vernietigt de beschikking en verwijst de zaak terug naar het gerechtshof voor hernieuwde behandeling.

Uitspraak

12 oktober 1999

Strafkamer

nr. 3967 Besch.

Beschikking op het beroep in cassatie tegen een beschikking van de enkelvoudige kamer in de Arrondissementsrechtbank te Maastricht van 25 juli 1998 op een klaagschrift als bedoeld in artikel 552a van het Wetboek van Strafvordering, ingediend door:

[Klager], geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1961, wonende te [woonplaats].

1. De bestreden beschikking

De Rechtbank heeft ongegrond verklaard het door klager ingediende beklag strekkende tot teruggave aan hem van de in bovenstaande beschikking omschreven personenauto.

2. Geding in cassatie

Het beroep is ingesteld door klager. Namens deze heeft mr. A.E.M. Röttgering, advocaat te Amsterdam, bij schriftuur twee middelen van cassatie voorge steld. De schriftuur is aan deze beschikking gehecht en maakt daarvan deel uit. De op 24 juni 1999 op de griffie van de Hoge Raad binnengekomen brief van mr. Röttgering houdt in dat het tweede middel is komen te vervallen.

De Advocaat-Generaal Fokkens heeft geconcludeerd dat de Hoge Raad de bestreden beschikking zal vernie tigen en de zaak zal verwijzen naar het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch teneinde opnieuw te worden be recht en afgedaan.

3. Beoordeling van het middel

3.1. Het middel klaagt erover dat de Rechtbank haar beschikking ontoereikend heeft gemotiveerd door ten onrechte op grond van art. 3:86, derde lid, BW een beter recht van een derde aan te nemen, terwijl het inbeslaggenomen goed niet aan die derde ontstolen is.

3.2. De Rechtbank heeft vastgesteld dat de onder klager inbeslaggenomen auto in eigendom toebehoorde aan Automobielmaatschappij [X] B.V., h.o.d.n. [...] en dat deze aangifte heeft gedaan van verduistering daarvan. Onder deze omstan digheden is - gelet op de bescherming die art. 3:86, derde lid, BW slechts ingeval van diefstal biedt aan de eigenaar van een roerende zaak - zondere nadere toelichting, die in de bestreden beschikking evenwel ontbreekt, niet begrijpelijk haar oordeel dat terug gave van de auto aan klager "wegens het betere recht" van voormelde B.V. "niet op het eerste gezicht redelijk en maatschappelijk verantwoord is".

3.3. Het middel is derhalve gegrond.

4. Slotsom

Uit het vorenoverwogene volgt dat de bestreden beschikking niet in stand kan blijven en beslist moet worden als volgt.

5. Beslissing

De Hoge Raad:

Vernietigt de bestreden beschikking;

Verwijst de zaak naar het Gerechtshof te 's-Hertogenbosch opdat de zaak op het bestaande be klag opnieuw wordt behandeld en afgedaan.

Deze beschikking is gegeven door de raadsheer Bleichrodt als voorzitter, en de raadsheren Orie en Van Dorst, in bijzijn van de griffier Bakker, in raadkamer en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 12 oktober 1999.